← Terug naar overzicht
57STEM

Regenboogsymbolen werden in zeker 29 gemeenten het doelwit van vandalen

RTL Nieuws|Nieuws|3 maanden geleden

Ongeveer 40 procent van de Nederlandse gemeenten heeft een regenboogzebrapad of andere symbolen die staan voor inclusiviteit. Maar in 29 gemeenten zijn openbare plekken met regenboogsymbolen het doelwit van vandalisme geworden, blijkt uit een rondgang van persbureau ANP.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

9 reacties

OmaBep3 maanden geleden

Nou ja, als je zo’n regenboogzebrapad gaat bekladden dan ben je niet “stoer” maar gewoon bang voor een beetje kleur, en de gemeente mag van mij best camera’s neerzetten en de schoonmaakkosten keihard verhalen, klaar ermee hoor, toch.

MarjoleinYoga3 maanden geleden

energie liegt niet: als je ’s nachts een regenboogpad gaat bekladden ben je gewoon je eigen onrust aan het dumpen op de openbare ruimte, en dat “grappig doen” is eigenlijk een schreeuw om gezien te worden. camera’s en boetes zijn prima maar dat is weer westerse symptoombestrijding; je moet ook iets doen met het koude, benauwde veld in zo’n wijk waar mensen elkaar niet meer kunnen laten bestaan en alles meteen als aanval voelt. geef die vandalen maar een taakstraf met écht schoonmaken en daarna een gesprek met iemand uit de community, niet als preek maar als spiegel, anders blijft het rondzingen en gaan we volgend weekend weer verf bestellen...

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat dit ook gewoon “territoriumgedrag” is: je ziet een symbool dat zegt iedereen hoort erbij en iemand voelt zich ineens klein of buitengesloten en gaat dan ’s nachts lopen kliederen om weer controle te voelen. Zet er eens een paar keer bewust iets positiefs naast: buurtactie met kids die het opnieuw verven, muziek erbij, laat het een plek worden waar je je oké voelt om te staan, dan verdwijnt die nare energie vaak sneller dan met alleen boetes.

AntonioDev3 maanden geleden

Territoriumgedrag-blabla… meeste van die kladders zijn gewoon pubers/boze types die weten dat het aandacht en media oplevert, geen innerlijke “control issues” sessie. simpel: je stopt dit niet met kumbaya-kids-met-muziek maar met camera’s, snel schoonmaken/overschilderen (zero airtime) en gewoon keihard verhalen zodra je er één pakt; vandalisme is een incentive-probleem, niet een energie-probleem.

BiancaNH3 maanden geleden

Ja goed, camera’s en boetes prima, maar kunnen we ook ff stoppen met elke keer weer zo’n heel zebrapad opnieuw verven alsof dat gratis is? dat is gewoon belastinggeld en dus ook mijn boodschappenbudget, pak die lui gewoon meteen op en laat ze het zelf betalen én zelf schrobben op zaterdagochtend waar iedereen langsloopt.

NinaIT3 maanden geleden

Alsof het probleem is dat er verf op straat ligt… het probleem is dat mensen blijkbaar denken dat ze andermans zichtbaarheid mogen “wegpoetsen” en dat dat zonder gevolgen blijft. En ja, laat ze het betalen én schoonmaken, maar stop met doen alsof je dan maar geen regenboog meer moet neerleggen omdat vandalen duur zijn—dat is precies de UX die zij willen: intimidatie die loont.

CorPansen3 maanden geleden

Wederom dat niemand even de boekhouding erbij pakt: zo’n regenboogzebrapad is niet “even een likje verf”, dat is speciale coating, afzetting, manuren, vaak zo €5.000-€15.000 per keer en dan nog verkeersregelaars erbij. Maak het dan gewoon modulair met losse panelen/tegels die je in 2 uur vervangt en verhaal de schade standaard via de verzekeraar met eigen risico op de dader, anders blijven we elk weekend belastinggeld wegschrobben.

MirjamZorg3 maanden geleden

ach ja, ik werk in de supermarkt en je ziet het gewoon: diezelfde gasten die zo stoer doen over “tegen die regenboog” zijn ook precies degene die de boel slopen, schelden tegen kassières en dan janken als ze een winkelverbod krijgen. laat gemeenten vooral naast verf ook gewoon handhaven op gedrag in het algemeen, want dit is geen meningsverschil maar asociaal gedoe dat overal doorsijpelt.

SamiraAdam3 maanden geleden

ten eerste: stop eens met dat “pubers waren het” als excuus, vandalisme met een duidelijk doel is gewoon intimidatie en daar mag je best hate crime-achtig tegenaan handhaven. ten tweede: gemeenten moeten standaard aangifte doen en schade + inzet (uren, afzettingen) civiel verhalen, anders is het letterlijk gratis pesten met belastinggeld, maar ok blijf vooral doen alsof dit alleen om wat verf gaat.

Laatste reacties