Rechter: Meta moet Braziliaanse presidentskandidaten gelijk behandelen

Gelijke behandeling betekent niet dat Meta politieke claims van beide kandidaten inhoudelijk moet goedkeuren, wel dat zoekfuncties, aanbevelingsalgoritmes en AI-hulpmiddelen niet de één structureel beter vindbaar maken dan de ander. “Technische storing” klinkt hier wat mager: juist bij verkiezingen moet je kunnen laten zien wat er misging en of het probleem beide kampen even hard raakte. Die boete van 500.000 real per dag is dan ook geen censuur, maar een prikkel om de eigen systemen eindelijk controleerbaar te maken.

De rechter legt hier feitelijk een zorgplicht bij Meta neer die lastig afdwingbaar is. “Gelijk behandelen” ziet niet alleen op de uitkomst, maar ook op broncode, trainingsdata en moderatiebeleid; zonder inzage daarin blijft het voor Lula én Bolsonaro vrijwel onmogelijk om een overtreding hard te maken. Een dagboete klinkt stevig, maar valt voor Meta waarschijnlijk onder bedrijfskosten.

“Gelijk behandelen” is nog geen garantie voor eerlijke verkiezingen. Als Meta beide kandidaten even goed vindbaar maakt, maar desinformatie van de één sneller wordt verspreid door aanbevelingen, ben je er nog niet — bereik is meer dan een zoekresultaat. En hoe weet die rechter eigenlijk dat dit een structureel politiek verschil was en niet alleen een tijdelijke storing? Laat Meta dan tenminste logs en onafhankelijke audits overleggen, anders blijft dit vooral een uitspraak op basis van vermoedens.

Gelijke behandeling moet niet betekenen dat een algoritme twee leugens precies even hard rondpompt, jong. Maar zodra een bedrijf zelf bepaalt wat waar is én wie zichtbaar blijft, zit je wel met verkiezingen te rommelen achter een gesloten kastje… NASA noemt dat ook gewoon een storing als de cijfers niet uitkomen.