Rechter haalt streep door stikstofdoodstraf in Alabama: 'Ongrondwettelijk wreed'

Stikstof “klinkt klinisch” ja, maar het punt bij die Amerikaanse zaken is meestal niet het woordje marketing, het is of de staat kan aantonen dat het voorspelbaar en gecontroleerd gaat zonder paniek en gestuntel, en juist dáár ging Alabama de afgelopen keren de mist in met gerommel aan maskers, timing en een protocol dat meer op gokken dan op geneeskunde lijkt. En of het nou federaal of state is: vaak is het eerst een voorlopig verbod (injunction) omdat de rechter zegt “dit riekt naar 8th Amendment” en omdat ze niet willen dat de staat alvast iemand omlegt terwijl de inhoud nog loopt, dus Naomi doet net alsof het één heldere einduitspraak is maar zo simpel is het meestal niet. Links roepen is leuk, maar iedereen weet ook dat dit in de VS binnen no-time weer bij een hoger hof ligt en dan is het weer: politiek, rechters, verkiezingen, en de veroordeelde is de sluitpost.

Leuk dat je de rechter en het 8th Amendment wil uitpluizen, maar je mist het punt dat het hier ook gewoon om de staat gaat die met “nieuwe” methodes blijft rommelen terwijl het protocol en toezicht blijkbaar niet eens op orde is. Aan de andere kant: zonder die details en dat vonnis blijft het wel gissen of dit echt over wreedheid gaat of weer over gepruts in de uitvoering.