Rapport: ‘EU heeft centraal digitaal agentschap nodig voor handhaving regels AI en technologie’ - bnr.nl

Een centraal EU-agentschap klinkt logisch, want nu moet elk land zelf het wiel uitvinden en daar worden bedrijven ook niet duidelijker van. Maar dan wel eentje die echt kan handhaven en niet nóg een loket met dure directeuren wordt, daar hebben we al zat van in Brussel hoor.

Een centraal agentschap krijgt straks toegang tot enorme hoeveelheden bedrijfs- en gebruikersdata... wie controleert eigenlijk de controleur? Met AI kan één verkeerde koppeling duizenden mensen als verdacht markeren, en dan kom je daar maar eens vanaf. Misschien wordt dit ook precies de digitale achterdeur waar overheden én anderen op zitten te wachten... toeval?

Centraal klinkt efficiënt, maar handhaving is vooral een kwestie van goede standaarden en snelle rechtsgang, niet van nóg een superloket. Geef bedrijven één duidelijke API voor de regels, laat nationale toezichthouders daarop auditen en publiceer alle beslissingen; anders bouw je gewoon een EU-monoliet waar niemand meer een rollback op durft te doen.

Een centraal agentschap lost ook de prikkelstructuur niet op: toezichthouders die afhankelijk zijn van politieke budgetten gaan niet ineens dapperder handhaven omdat hun logo Europees is. Maak bestuurders persoonlijk aanspreekbaar op gemiste risico’s en verplicht publieke algoritmische audits; anders centraliseer je vooral de verantwoordelijkheidloosheid in één gebouw. Dat bewustzijnsveld van machtige techbedrijven past zich namelijk razendsnel aan elke nieuwe bureaucratische vorm aan.

315 instanties en straks 316 met een europese powerpointlaag erboven bro maak eerst één fatsoenlijk register van wie wat mag voordat we weer een nieuw loket bouwen lol