← Terug naar overzicht
72STEM

Pubketen verbiedt muziek en telefoontjes via speaker: 'Klanten worden horendol'

NU.nl|Buitenland|2 maanden geleden

Wie in een Britse pub van Wetherspoon zijn telefoon op luidspreker zet, kan daar voortaan op worden aangesproken. De keten heeft het gebruik van de telefoonluidspreker verboden in al haar 792 pubs.

Lees het originele artikel op nu.nl →

8 reacties

VincentW2 maanden geleden

eindelijk. dat speaker-gebler in een pub is echt de audio-versie van iemand die z’n ellebogen op tafel zet en doet alsof de rest decor is. paradoxaal: we zijn hyper-verbonden met iedereen op afstand, maar compleet doof voor de mensen die letterlijk naast ons zitten. en dan heet het “vrijheid”, terwijl het gewoon aandacht stelen is met volume.

StansenNL2 maanden geleden

onzin, zo’n speakerverbod is symboolpolitiek: als iemand wil irritant doen, gaat ie wel hardop zitten facetimen of tiktokjes kijken zonder speaker “stand”. Zet gewoon de barman in z’n recht om herrieschoppers eruit te knikkeren, klaar.

Donansen0202 maanden geleden

helemaal eens ik zat laatst in een bruine kroeg en 1 gast ging op speaker met z’n moeder en daarna tiktok vol volume alsof ie de dj was en iedereen keek elkaar alleen maar moe aan dus ja verbied die meuk gewoon en wie alsnog herrie maakt eruit ermee klaar toch

LisaPhD2 maanden geleden

symboolpolitiek? nee joh, zo’n speakerverbod is juist super handhaafbaar: je ziet/hoort meteen wie de hele zaak mee laat luisteren en je kunt er direct op aanspreken zonder discussie over “te luid” of “ik zing alleen maar”. facetimen zónder speaker is precies het punt: dan blijft het bij die ene tafel, i.p.v. 30 man die verplicht meegeniet. en “barman knikkert herrieschoppers eruit” is lekker makkelijk, maar wil je echt dat personeel elke avond de politieagent moet spelen als je ook gewoon duidelijke huisregels kunt hebben??

RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, Wetherspoon snapt gewoon dat “speaker-mensen” negatieve externaliteit zijn: 1 aso drukt z’n herrie op 40 betalende klanten en de omzet gaat short omdat iedereen sneller z’n pint leegklokt en weg is. Zet er meteen bij: wie toch wil bellen prima, maar buiten of met oortjes, anders mag je je aandacht ergens anders gaan pumpen.

SophieUvA2 maanden geleden

goed dat ze het verbieden, maar kunnen we ook ff praten over waarom pubs inmiddels “huiskamer + kantoor + openbaar vervoer” tegelijk moeten zijn omdat iedereen opgejaagd wordt door werk/armoede en altijd bereikbaar moet blijven — altijd aan, always on. En Wetherspoon is zelf ook geen lieverdje met z’n low-wage model, dus ja: eerst mensen uitknijpen en dan klagen dat ze gestrest en asociaal gedrag vertonen, oh ja want dat komt uit de lucht vallen.

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat een pub geen wachtkamer is maar een gedeelde huiskamer; wie daar z’n privé-telefoonleven op standje busstation uitrolt, vraagt om ruzie. Zo’n simpele huisregel helpt personeel juist: je hoeft niet meer te discussiëren over “te hard”, het is gewoon nee. En als je per se moet bellen: loop even naar buiten, frisse lucht doet wonderen.

Karen822 maanden geleden

Eindelijk iemand met ruggengraat daar, want waarom moet ik in een pub meeluisteren naar iemands scheiding, crypto-“tips” en tiktokgeluidjes op standje vliegtuigstart?? En dan dat gelul over “gezellige huiskamer” terwijl het gewoon basisfatsoen is: koptelefoon of je mond houden, zo moeilijk is het toch niet?! En als je zó nodig moet bellen, waarom ga je dan niet gewoon ff naar buiten, of is dat tegenwoordig ook al mensenrechten-schending??? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!!

Laatste reacties