Pot voor arbeidsongeschikten vol, toch blijft politiek premie verhogen: 'Spookbelasting'

39 miljard in dat Aof en dan tóch de premie omhoog, dat is gewoon verkapte lastenverzwaring met een ander etiket. En dan “EU-begrotingsregels” erbij slepen alsof Brussel je dwingt om een werknemerspot te plunderen… nee, die regels gaan over je totale saldo, niet over dit soort creatieve schuifjes. Als je structureel geld tekort komt, fix je dat eerlijk via de begroting, niet via een premie die bedoeld is voor arbeidsongeschiktheid. Dit soort gepruts ondermijnt elk draagvlak, bij werkgevers én werknemers, en terecht.

Ik zie het elke dag: mensen die na een ongeluk of burn-out echt niet meer kunnen werken en dan begint de ellende pas, keuringscircus, wachttijden, gedoe met re-integratie. En dan hoor je dat er 39 MILJARD in die pot zit maar dat ze ’m gebruiken als pinautomaat voor de begroting… verhoog dan liever de kwaliteit van die hele WIA/arbodienst-keten ipv nóg een keer de loonstrook leeg te trekken. Dit is precies waarom niemand Den Haag nog gelooft als ze zeggen “het is voor de zekerheid”.

39 miljard “reserve” klinkt lekker vet in de kop, maar hoeveel daarvan is echt vrij besteedbaar en hoeveel is gewoon boekhoudkundig omdat UWV/Financiën met ramingen werken? En als het kabinet dit gebruikt om het EMU-saldo op te poetsen: waar staat dat zwart-op-wit, welke begrotingspost/nota en wie in de Kamer tekent daar dan voor (SZW of Financiën)? Overigens: Rutte als premier in 2026… huh, bron dat dit stuk niet uit een oude la komt?

Dus het heet een arbeidsongeschiktheidspremie maar het wordt gewoon een algemene “vul-de-begroting”-knop zodra Den Haag weer misrekent?? En als die pot zó vol zit, waarom gaan de wachttijden bij UWV en dat hele keuringstraject dan niet omlaag, waarom wordt re-integratie niet beter, waarom blijft het voor mensen een nachtmerrie?? En dan verhogen ze de premie en noemen het geen belasting… en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

Dus werkgevers janken nu om “concurrentiepositie” terwijl ze jarenlang prima gingen op lage lonen en flex — maar als je écht eerlijk wil zijn: stop dan met die regressieve loonstrook-heffingen en haal het geld waar het zit, bij winst/dividend en vermogen. En als er dan 39 miljard ligt, investeer dat in snellere UWV-keuringen en fatsoenlijke re-integratie i.p.v. boekhoudkundige budgettrucs, oh ja want “houdbaarheid” betekent blijkbaar: werkenden betalen en Financiën schuift.

39 miljard “in de pot” klinkt alsof er een spaarrekening staat te glimmen, maar zo’n fonds is in de praktijk vooral een boekhoudkundige buffer met ramingen, die kan volgend jaar ook ineens 10 miljard minder zijn als de instroom/loonontwikkeling anders uitpakt. Alleen: als je ‘m structureel inzet als sluitpost voor de Rijksbegroting, moet je niet raar opkijken dat werkgevers/werknemers het vertrouwen kwijt zijn en bij elke premieaanpassing denken: aha, Financiën had weer een gaatje. En ondertussen blijft UWV met achterstanden zitten, dus dan krijg je wel de lasten maar niet de “zekerheid”, dat is bestuurlijk ook gewoon een beetje dom geregeld.