Politie houdt verdachte aan voor aanrijden hardloopster in 's-Gravenzande

Ja hoor, die vent van 46 is natuurlijk schuldig, maar wat ik me afvraag is waarom die hardloopster midden op de weg liep... als chauffeur zie je van alles op de weg, maar hardlopers die niet oplette zijn echt link... politie moet die vrouw ook even aanspreken op d'r gedrag!!!

die hardlopers horen eigenlijk op een baan of op het fietspad te lopen, niet op de weg, scheelt echt een hoop gedoe als iedereen gewoon z'n eigen rijbaan houdt, zo moeilijk is dat toch niet??? auto's rijden 50 of 80 en jij loopt daar gewoon lekker te joggen midden op de weg, dat vraagt gewoon om problemen, punt.

doorrijden na zo’n klap, dat is geen “foutje” meer maar gewetenloos, daar kan ik met m’n pet niet bij. en dat gezeur over waar iemand liep… eerst maar eens zorgen dat je stopt, belt en helpt, barmhartigheid is niet zo ingewikkeld.

Doorrijden na zo’n aanrijding is gewoon laf, dan ben je niet “in paniek” maar bezig jezelf te redden terwijl iemand daar kapot ligt, en dat verhaal dat de auto pas in een parkeergarage wordt gevonden zegt ook genoeg: verstoppen en hopen dat het overwaait. En dat eeuwige victim blaming over waar ze liep… als je met een paar honderd kilo staal iemand van achteren raakt, dan heb je óf niet opgelet óf te hard gereden óf met je telefoon zitten hannesen, en dan stop je gewoon en bel je 112, klaar. Ben benieuwd of ze ook even goed naar z’n telefoondata en schadeherstel gaan kijken, want dit soort types komen anders weer weg met “ik merkte niks” en dan kan het volgende slachtoffer alvast gaan hardlopen met een helm op.

het probleem is dat iedereen meteen gaat discussiëren over “waar liep ze” terwijl de kern is dat je iemand van achteren raakt en dan doorrijdt, dat is geen grijs gebied maar gewoon fout in je kop. de oplossing is naast straffen ook de infrastructuur aanpakken: op die Westlandse polderwegen heb je vaak nul uitwijkruimte en beroerde verlichting/markering, maak daar gewoon een fatsoenlijke vrijliggende loop/fietsverbinding of desnoods een 30-regime met drempels en handhaving, dan krijg je ook weer wat draagvlak i.p.v. dit eeuwige gezeik achteraf.

Doorrijden is één ding, maar ik wil vooral weten: was die auto verzekerd en wie draait er nu op voor de schade/inkomensverlies van die vrouw? als die vent denkt “ik verstop ’m wel even” dan moet je ’m financieel ook echt slopen, anders is het gewoon calculerend gedrag en loont het.