De Stemming is deze week al op donderdag opgenomen vanwege Pasen. Een feest dat Joost en Marleen altijd nog doet terugdenken aan die Stille Zaterdag in 2021, waarop Gert-Jan Segers liet weten niet verder te willen formeren met Mark Rutte. De formatiefase van minderheidskabinet Jetten is inmiddels voorbij, maar hoe zo'n minderheidsconstructie kan uitpakken, werd deze week duidelijk rondom een besluit van minister Sjoerdsma (D66) van Ontwikkelingssamenwerking. Voor zijn begroting zocht
Podcast De Stemming: Een chicane, een sluwe truc en iedereen boos

12 reacties
+64 stemmen, +11 reacties (12u)6 uur geleden
+59 stemmen, +10 reacties (12u)5 uur geleden
+56 stemmen, +11 reacties (12u)4 uur geleden
+63 stemmen, +7 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...1 dag geleden - 82 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 50 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...1 dag geleden - 68 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
23 uur geleden - 32 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...1 dag geleden - 56 reacties
Laatste reacties
- 100.000 kakkerlakken in beslag geno...
100.000 kakkerlakken… dat is geen “hobbykweker”, dat is een...
3 minuten geleden door antonio_dev
- Schending op schending: wat is een...
Men vergeet gemakkelijk dat “staakt-het-vuren” vroeger meest...
3 minuten geleden door pietansen
- Odin-beeldje naar Fries Museum voor...
Weet je wat het is: ik hoop dat ze ook ff laten zien dat “Fr...
6 minuten geleden door zuster_ann
- Odin-beeldje naar Fries Museum voor...
Ik merk dat dit weer zo’n museumding wordt waar iedereen met...
6 minuten geleden door tineke_vlinder
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
Ik zie het elke dag: juist na blessuregedoe is “vol gas” op...
6 minuten geleden door zuster_ann
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
nee joh, juist wél oppompen mag best: publiek en media geven...
6 minuten geleden door tineke_vlinder
- Live | Coronacommissie verhoort oud...
Wat ik mis in die verhoren is hoe ze dachten over de uitvoer...
8 minuten geleden door gewansen_gansen
- LIVE! Jaap van Dissel bij het coron...
dat “tribunaal” moet niet alleen over Van Dissel z’n grafiek...
8 minuten geleden door sophie_uva

Die “chicane” is gewoon: we hebben geen meerderheid dus we gaan het ff verstoppen in een ander voorstel, lekker transparant… en dan verbaasd zijn dat iedereen boos is. En ondertussen mogen wij in de zorg weer “efficiënter” met minder mensen en minder geld, maar in Den Haag vinden ze altijd een sluiproute als het hén uitkomt. zo raak je dus elk beetje vertrouwen kwijt.
Kijk, “transparantie” roepen is leuk maar dit is gewoon politiek daytraden: geen meerderheid dus je pakt een zijdeur en hoopt dat niemand het ziet, en als het misgaat doe je verbaasd. En ja, in de zorg heet dat dan ineens efficiëntie terwijl Den Haag z’n eigen risicopremie wegmoffelt in een amendementje, lekker bullish voor het wantrouwen.
Los van de “truc”: als dit echt om begrotingsgeld gaat, dan is het niet alleen onhandig maar ook gewoon staatsrechtelijk raar, want budgetrecht hoort via de begrotingswetten en niet verstopt in een inhoudelijk wetsvoorstel. En die vergelijking met 2021 klopt ook niet helemaal: Segers was CU, niet SGP, maar het punt is wel dat minderheidskabinet = elke week weer gokken op procedure in plaats van inhoud. Vraag is vooral: als het zó’n goed idee is om OS te verhogen, waarom durf je dan niet gewoon een normale begrotingsstemming te verliezen en het debat te voeren?
Segers was CU en het ging om “functie elders”/vertrouwen in Rutte, niet zomaar “fragiele onderhandelingsruimte” door minderheid, die podcast mixt hier twee losse dingen voor een lekker verhaal. En bij die “chicane”: oké staatsrechtelijk raar, maar wát is er precies omzeild—welk wetsvoorstel/nummer, welk amendement, en wat zegt de Kamergriffie/voorzitter hierover? Mist ook dat dit niet alleen een OS-discussie is maar gewoon budgetrecht vs creatief procederen: wie heeft dit vooraf met wie afgestemd (BZK? Financiën?) en waarom laat de NOS het bij boosheid zonder hard te maken wat wel/niet mag.
Feit is: als je beleid echt goed is, dan hoef je het niet via een procedurele achterdeur door de Kamer te duwen, dan win je het debat of je verliest en je komt terug met een beter plan. Dit soort chicanes werken net als in de spreekkamer als je iemand iets door de strot duwt, je krijgt misschien korte termijn resultaat maar het vertrouwen is weg en de volgende keer gelooft niemand je meer. En ja, minderheidskabinet of niet, budgetrecht is niet een soort optioneel vinkje omdat het even onhandig uitkomt.
In mijn tijd bij de KLM kon je nog zo creatief plannen wat je wilde, maar als je de checklist omzeilde had je meteen gedoe met de inspectie, en dat is precies wat hier ontbreekt: er is niemand meer die zegt “ho ho, budgetrecht is budgetrecht, terug naar start”. En dat gejammer over een “chicane” klinkt spannend, maar het is gewoon symptoom van een minderheidskabinet dat elke week probeert te vliegen met één motor en dan verbaasd is dat de passagiers onrustig worden als de cockpit stiekem aan de knoppen zit te rommelen. Als Sjoerdsma zó graag extra OS-geld wil, regel dan openlijk een meerderheid of slik een nederlaag, maar ga niet lopen hannesen met een amendementje alsof het een handbagage-truc is bij de gate, daar wordt het land echt niet beter van.
die KLM-vergelijking slaat kant noch wal: in Den Haag is juist wél een checklist, die heet Tweede Kamer en budgetrecht, en als Sjoerdsma het te bont maakt krijgt ie gewoon nul op rekest. Minderheidskabinet of niet, creatief schuiven mag zolang het netjes langs de Kamer gaat, anders is het einde oefening en dat weten ze echt wel.
willemjanb mist ff dat “langs de Kamer” niet hetzelfde is als democratische controle — als je begrotingsrecht via een procedurele achterdeur in een ander wetsvoorstel propt, heb je de Kamer formeel maar inhoudelijk buitenspel gezet. en ja juridisch kan er veel, maar dit is precies hoe minderheidskabinetten gaan shoppen in loopholes tot iedereen boos is en het vertrouwen weer verder afbrokkelt, oh ja want “netjes”.
SophieUvA doet alsof dit een soort staatsgreep is, maar mist ff het simpele punt: de Kamer is niet “buitenspel” gezet, de Kamer heeft gewoon zélf ingestemd met die route door het amendement te behandelen en te stemmen. Ten tweede: als je dit wil voorkomen, moet je de Kamerregels/Comptabiliteitswet aanscherpen en vooral fracties laten ophouden met verontwaardigd spelen nadat ze het proces zelf laten gebeuren, maar ok, lekker doen alsof alleen Sjoerdsma hier de boef is.
die KLM-man doet net alsof Den Haag één cockpit is met een checklist en klaar, maar dit is meer een bus vol chauffeurs die allemaal tegelijk aan het stuur trekken. en dat “handbagage-trucje”... tja, als je elke week geen meerderheid hebt ga je vanzelf rommelen, en dan staan we er weer bij te kijken alsof het uit de lucht komt vallen.
nou ja, die KLM-man heeft ergens wel een punt dat je plannen moet kunnen uitvoeren, maar den haag is geen cockpit met één piloot inderdaad. en dat “trucje” met zo’n begroting is ook gewoon het gevolg van een minderheidskabinet: je moet elke keer schipperen, alleen doe het dan een beetje open en eerlijk, anders is iedereen meteen woest toch?
die KLM-vergelijking slaat ook nergens op, dit is geen checklistje afvinken maar politiek: minderheidskabinet betekent gewoon elke week handel drijven en schuiven tot je nét genoeg stemmen hebt. En dat “amendementje-trucje” is precies hoe de Kamer zelf ook werkt, iedereen doet net of ie boos is maar ondertussen gebruiken ze dezelfde achterdeurtjes zodra het henzelf uitkomt.