Oud-premier Van Agt vroeg koning excuses te maken aan Molukkers in Nederland

Ach excuses zijn mooi voor het geweten, maar die Molukkers hebben decennia in barakken gezeten en daarna mocht iedereen weer door alsof er niks gebeurd was, regel dan ook eens fatsoenlijk herstel i.p.v. alleen een koninklijk praatje

Leuk dat de RVD “bevestigt” dat er een brief is, maar wat stond er dan concreet in en waarom blijft die inhoud geheim als het om publieke verantwoordelijkheid gaat? En waarom moet dit via de koning lopen terwijl het kabinet gewoon een excuus kan aanbieden mét een herstelpakket, ipv weer een ceremonieel momentje op Paleis Noordeinde. Van Agt was zelf Justitie in die jaren—heeft hij ooit publiek gereflecteerd op de keuzes rond die acties en de nasleep, of is dit vooral late gewetensrust? Bron/link naar die brief of minimaal een samenvatting door een archief/onderzoeker graag, anders blijft het vooral NOS-kop + RVD-zinnetje.

excuses zijn prima, maar ik zie in den haag nog steeds oudere molukse mensen die al hun hele leven “tijdelijk” zijn behandeld: van kamp/barak naar achterstandswijk en dan mag je dankbaar zijn dat je er bent. als de koning iets wil zeggen, prima, maar kom dan ook met harde dingen: erkenning op papier, geld voor de gemeenschap, en stop met dat eeuwige gedoe dat ze telkens weer moeten bewijzen dat hun verhaal klopt.

Feit is ook dat dit niet alleen een historisch debat is, die jarenlange tijdelijke opvang, onzekerheid en geweld hebben in families sporen nagelaten, ik zie bij 2e/3e generatie nog stressklachten, wantrouwen richting overheid en soms gewoon depressie. Een excuus van de koning kan symbolisch helpen, maar dan moet er óók iets praktisch achteraan, laagdrempelige mentale zorg en community-ondersteuning, anders blijft het weer bij mooie woorden op tv. En maak dat feitenrelaas gewoon openbaar, dan kan je tenminste normaal praten over wat er misging en wie waarvoor verantwoordelijkheid neemt.

Dat “via de koning” is niet alleen ceremonie: een koninklijk excuus is juist de staat die spreekt boven de dagpolitiek, en dat maakt het lastiger voor een volgend kabinet om het weer weg te relativeren. Maar dan moet je wel oppassen dat je niet in een RVD-black box belandt: zet er een openbaar feitenrelaas naast en leg vast wat er concreet erkend wordt (beloftes KNIL, tijdelijke opvang die permanent werd, etc.), anders wordt het weer eindeloos semantiek over “spijt” vs excuses. En ja, Van Agt die dit pas rond 2020 schrijft is wrang, maar eerlijk: als zelfs zo’n oud-Justitie-minister zegt “we zaten fout”, dan is dat juist extra gewicht, geen reden om het weg te lachen.