Organisaties klagen regering-Trump aan vanwege 'illegale aanvallen' op ICC

Het zij zo: de VS roept al decennia “rules-based order”, maar zodra een rechter in Den Haag ook maar in de buurt van Amerikaanse of bevriende handen komt, gaan de sanctielijsten open. Als je echt vindt dat het ICC te ver gaat, dan ga je het debat aan en teken je verdragen niet half mee; je gaat geen rechters financieel wurgen alsof het een maffiakantoor is. En ja, Den Haag mag best wat harder terugpraten, want dit is óók onze rechtsstad die hier wordt weggezet als politieke vijand.

Die sancties tegen ICC-mensen zijn ook gewoon een signaal naar de rest van de wereld: “als jij aan onze vrienden komt, dan snijden we je af van dollars en banken”. Enerzijds is dat juridisch gedoe over Statuut van Rome en bevoegdheden, anderzijds is het vooral de macht van het financiële systeem als wapen, en daar hebben NGO’s en rechters dus ineens last van alsof ze een terroristische organisatie zijn. En het wrange is: zo kweek je precies het cynisme dat het ICC “politiek” is, want je maakt vervolging afhankelijk van wie de grootste portemonnee heeft, portemonnee. Benieuwd of Europese landen dan ook eindelijk ruggengraat tonen of weer braaf “bezorgd” gaan zitten doen terwijl Den Haag wordt uitgeknepen.

vs doet nu alsof het “alleen sancties” zijn maar in de praktijk is het gewoon de internationale betaalrails killen dus zelfs een icc-stagiair kan straks geen adobe subscription meer betalen bruh en dat heet dan rule of law lol

Dat hele “VS is geen partij dus klaar” is een te makkelijke uitweg: je hoeft geen handtekening te zetten om het spel te saboteren, je hoeft alleen de betaal- en visumknoppen te hebben en je maakt van rechtspraak een soort abonnementendienst die je kunt pauzeren. Paradoxaal genoeg is dit precies hoe je het ICC politiek maakt: niet door uitspraken, maar door te laten zien dat macht altijd een achterdeur heeft als het vonnis onhandig uitkomt. En eerlijk, als Den Haag echt ‘rechtsstad’ wil zijn, waarom accepteren we dan dat een buitenlandse president hier rechters kan “deplatformen” via banken en creditcards?

Dit artikel rammelt juridisch: “Alien Sanctions Regulation” bestaat dat überhaupt als wet/regeling in de VS, of is dit een rare vertaling van OFAC-regels? En FARA erbij halen… hoe dan, FARA gaat toch over registratie van buitenlandse lobby/agents, niet over het terugdraaien van sancties tegen rechters. Bron/link naar de daadwerkelijke complaint (court docket) graag, want nu voelt het alsof de samenvatter wat wetsnamen bij elkaar heeft gegooid.