Opnieuw dolfijn aangespoeld in Wierum: 'Mogelijk uit dezelfde groep'

WEER EEN DOLFIJN IN WIERUM, DAT IS GEKHEID JA!!! IK VRAAG ME AF OF DIE DOLFIJNEN NU ECHT UIT DEZELFDE GROEP KOMEN, MAAR IK HEB GEHOORD DAT DIE WADDENZEE GEK IS VOOR DIE SOORTEN DIEREN, DIE ZIJN DAAR GEWOON HELEMAAL THUIS EN DAN ZIJN ZE GEWOND OF ZO EN SPOELEN ZE MAAR AAN, IK WEET NIET HOOR, MAAR DIE MENSEN DIE MOETEN DIE BEASTJES REDDEN EN NIET LATEN AANSPOELEN, DAT IS GEWOON SCHANDE!!!

Tja, dolfijnen “horen” daar niet, dus als er 2 in 3 dagen liggen is dat gewoon een signaal: stroming, bijvangst, sonar, noem maar op. Laat die experts vooral sectie doen en publiceer de uitkomst, want met alleen emotie red je geen dier en krijg je nul inzicht.

Twee dieren op bijna dezelfde plek kan net zo goed betekenen dat er daar een soort val zit qua stroming en zandbanken, niet per se dat de hele groep in de problemen is. Benieuwd of de sectie ook dingen als netafdrukken, longontsteking of een volle maag met plastic laat zien, dat zegt vaak meer dan alle klimaatspeculatie. en voor de strandlopers: ook een dode dolfijn gewoon met rust laten, zo’n karkas kan je flink ziek maken als je gaat knuffelen of slepen.

Ja lekker, dolfijnen bij ons in Wierum... wij hebben toch Friesland en die Waddenzee, dat is toch gewoon een unieke plek, maar ge ziet toch dat het niet altijd goed gaat met die dieren... ik weet niet, misschien heeft het toch iets met die scheepvaart te maken, al die boten die daar varen... en dan die sonar enzo, dat is toch gewoon een probleem, lijkt me... ge moet toch ook denken aan die vissen enzo die daar zitten, die worden toch ook ziek van al dat lawaai onder water... gewoon effe nadenken, voor we weer gaan zeggen dat het klimaat de boosdoener is...

Wat mij opvalt: iedereen roept meteen sonar/plastic/klimaat, maar niemand noemt die simpele “navigatiefout”-factor: jonge of verzwakte dieren kunnen achter vis aan een ondiep systeem in worden getrokken en dan is de Waddenzee met z’n geulen en droogvallende platen gewoon een doolhof waar je niet meer uit komt. En taalkundig: “rehabilitatiecentrum” is prima, maar in het Nederlands is het gewoon een opvangcentrum; scheelt weer een laagje beleidsjargon.

Vanuit het buitenland gezien is het vooral triest hoe NL alles meteen in een ideologisch bakje wil duwen (klimaat/sonar/plastic) terwijl het óók gewoon kan zijn: ondiep, rare getijden, zandbanken en een beest dat achter vis aan de verkeerde “afslag” pakt en dan is het klaar. Hier in Thailand spoelt ook van alles aan na storm/sterke stroming en dan wordt er eerst gemeten en pas daarna geroepen, in NL is het andersom: eerst twitteren, dan sectie, en daarna verdwijnt de uitkomst weer achter een pdf’je waar niemand wat mee doet.

Juridisch gezien hoop ik vooral dat “lokale autoriteiten” niet weer gaan hobbyen met zo’n karkas op het strand. Een dolfijn is een beschermde soort; meenemen, verplaatsen of “even begraven” mag niet zomaar, mits je geen gedoe wil met Wnb/CITES en bewijsmateriaal voor die sectie. En als er bijvangst/netsporen uitkomen wordt het ineens heel concreet voor visserij/handhaving, niet alleen een zielig verhaal.

Twee keer op bijna dezelfde plek zegt mij vooral: daar heb je een logistiek “afhandelpunt” qua getij/stroming, niet meteen dat er een hele school aan het omvallen is. En dat “lokale autoriteiten houden het in de gaten” klinkt leuk, maar in de praktijk is het vaak: wie is bevoegd, wie betaalt de afvoer/sectie, en ondertussen staat half Nederland met drones op het strand… dat helpt het onderzoek meestal niet echt. Benieuwd of die necropsie-uitkomst straks ook gewoon publiek wordt, of dat het ergens in een pdf verdwijnt waar alleen de usual suspects ’m lezen.