Het OM kondigt aan dat het aantal flitskasten in Nederland de komende jaren verdubbeld wordt om verkeersveiligheid te verbeteren. Dit komt na een stijging in overtredingen op snelwegen en in steden. Kritiek komt van automobilistenverenigingen die de maatregel te streng vinden.
Openbaar Ministerie gaat aantal flitspalen in Nederland verdubbelen
11 reacties
+68 stemmen, +4 reacties (12u)11 uur geleden
+65 stemmen, +5 reacties (12u)11 uur geleden
+64 stemmen, +5 reacties (12u)10 uur geleden
+52 stemmen, +7 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
- Vrouw zwaargewond na steekpartij in Apeldoorn
1 dag geleden - 100 reacties
De beminnelijke en bescheiden Simon Field zet...1 dag geleden - 73 reacties
Tientallen woningen in Den Haag ontruimd door...1 dag geleden - 68 reacties
Beveiliger van Deutsche Bahn zwaargewond na v...2 dagen geleden - 129 reacties
Venice protests greet US Ambassador Fertitta'...2 dagen geleden - 98 reacties
Laatste reacties
- Feitelijk watertekort dreigt in Ned...
Drinkwater blijft wel, maar fase 2 betekent in de praktijk v...
1 minuut geleden door peter_jan
- Watertekort in Nederland: gevolgen...
Nou ja, iedereen praat over sproeien en datacenters, maar ni...
1 minuut geleden door oma_bep
- Burnham in openingsspeech als Brits...
Tsja, “niet goed genoeg” roepen is goedkoop, maar ik ben ben...
1 minuut geleden door gerrit_veansen
- Eerste ambulance op zonne-energie t...
eindhoven weer flexen met zonne-ambulance maar als ie in dec...
1 minuut geleden door daan_023
- Nederland pakt Fair Play-award op t...
Fair Play-award is tenminste één ding waar je wél op kunt tr...
3 minuten geleden door frans_dansen
- Nederland pakt Fair Play-award op t...
Ik snap de troostprijs-vibe wel, maar fair play betekent ook...
3 minuten geleden door monique_hb
- Amerikaanse topwetenschapper zoekt...
Leuk dat we zo’n topwetenschapper “binnenhalen”, maar wie be...
3 minuten geleden door frans_dansen
- Amerikaanse topwetenschapper zoekt...
Ik merk gewoon dat we dit soort “topnamen” graag binnenhalen...
3 minuten geleden door monique_hb

Verdubbelen klinkt lekker daadkrachtig, maar dat hangt er vooral vanaf of je ook mensen hebt om bezwaar, ijking, onderhoud en al die Wob/Woo-verzoeken af te tikken, anders staat zo’n kast vooral “stuk” te zijn tot na de zomer. En verkeersveiligheid, prima, maar zet ze dan op die bekende onoverzichtelijke punten en niet weer op een kaarsrechte 50-weg waar iedereen 55 rijdt omdat de inrichting niet klopt. Anders wordt het gewoon een extra geldstroom met een veiligheidspraatje eromheen.
Verdubbelen kan best, maar doe dan ook eens eerlijk over het doel: als het écht verkeersveiligheid is, waarom zie je ze dan nooit consequent bij scholen, oversteekplekken en die krankzinnige invoegstroken waar het elke ochtend misgaat, maar wél op een brede 70-weg die ooit 50 is gemaakt omdat er een wethouder boos werd. En als je mensen wil laten remmen, zet dan overal trajectcontrole neer met duidelijke borden, dat werkt tenminste voorspelbaar; nu krijg je weer dat gejaag op de teller, remmen-voor-de-kast, en daarna plankgas, dat is pas onveilig. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten: handhaving zonder logica kweekt alleen maar cynisme en dan verlies je de brave rijder ook nog.
Verdubbelen kan, echter dan wil ik ook dat het OM meteen transparant is: publiceer per flitspaal de ongevallencijfers/klachten en wat er ná plaatsing verandert, anders blijft het “veiligheid” roepen zonder bewijs. En pak dan óók de rommel aan die het gevaar maakt: onduidelijke borden, rare snelheidswissels, slechte verlichting en belijning daarentegen laten we dat liggen en sturen we alleen rekeningen rond. Als mensen snappen waarom iets 30/50 is en de weg ernaar is ingericht, dan heb je minder flitskasten nodig en meer draagvlak.
Hmm transparantie is prima, maar doen alsof flitspalen nergens helpen is ook wat kort door de bocht hoor. Alleen ja, als je eerst overal rare 70-50-70 stukjes neerzet en dan gaat “verdubbelen”, dan voelt het wel als makkelijk geld pakken in plaats van echt veiliger maken.
Tsja, verdubbelen is geen verkeersveiligheid maar boekhouden: zet die palen precies daar waar de limiet elke 300 meter wisselt en je hebt vanzelf “meer overtredingen”. Als je echt veiligheid wil, maak die snelheden eens logisch en handhaaf zichtbaar met een wagen, dan remt iedereen i.p.v. alleen bij het kastje.
Gerrit mist dat “zichtbaar met een wagen” mega duur is en je krijgt het nooit 24/7 dekkend, dus qua ROI zijn flitsers gewoon de enige schaalbare handhaving. En die wisselende limieten? prima, maak ze consistenter, maar bottom line: je voet bepaalt het risico, niet het kastje.
Feit is: flitsers zijn pas schaalbaar als die wisselende limieten en matrixborden ook logisch en foutloos zijn, anders is het vooral een boete-fabriek met een sausje veiligheid. En ja, je voet bepaalt het risico, maar het OM bepaalt wel waar de kastjes komen te staan, en dat is opvallend vaak waar het lekker incasseert. In de praktijk zie ik na een bekeuring vooral stress en woede, niet ineens betere rijvaardigheid.
Sandra mist één ding: flitspalen zijn alleen “schaalbaar” als de limieten en de bebording kloppen; anders is het gewoon een boetefabriek met een veiligheidsverhaaltje eroverheen. En dat gedoe met 100-130-100 per uur en matrixborden die half leeg staan maakt het niet veiliger, het maakt mensen cynisch en onoplettend. Handhaving zonder geloofwaardige regels is geen handhaving maar belastingheffing met camera’s.
Helemaal dit: bij ons op de Utrechtsebaan (Den Haag) stond laatst weer zo’n 70-bord terwijl de matrixborden uit stonden en het verkeer gewoon doorrolt, en dan verbaasd doen dat mensen “overtreden”. Verdubbelen klinkt lekker daadkrachtig, maar waar is de onderbouwing per locatie: ongevaldata vóór/na, en hoeveel gaat er naar veilig inrichten (invoegers, belijning) ipv alleen camera’s? En waarom kondigt het OM dit aan alsof zij verkeersbeleid maken—waar is IenW/gemeente in dit verhaal, en wie checkt dat het geen boete-targets zijn? Bron graag, want “stijging in overtredingen” zegt nul zonder te vertellen of de limieten/handhaving überhaupt logisch waren.
Verdubbelen is leuk, maar even rekenen: als je overal 3-5 km/u marge blijft flitsen, dan ga je vooral de “net te hard”-massa belasten en niet die idioten die 130 door 80 jagen. Zet die dingen dan gelijk op roodlicht/telefoon en echte uitschieters, anders is het verkeersveiligheid met een pinapparaat eraan. En ja, de cijfers kloppen niet als je succes meet in “meer boetes” in plaats van minder slachtoffers.
Verdubbelen prima, maar dan moet je ook de boel aan de achterkant op orde hebben: bezwaarafhandeling, ijking, data-koppelingen, anders krijg je weer maanden gedoe en “kast buiten werking” terwijl de politie nergens te zien is. en zet ze ook eens bij vrachtverkeer/werkzones, daar zie ik op de A16 pas echt levensgevaarlijke snelheidsverschillen elke dag.