Ontslag na stelen van dementerende vrouw die in haar eigen urine lag

ontslag is nog mild bro als je iemand met dementie laat liggen in d’r eigen urine en dan ook nog gaat jatten ben je gewoon npc villain level en hoop ik dat justitie ff niet op “werkdruk” gaat leunen lol

Ik zie het elke dag: bij dementie is geld “even weg” zó gebeurd, dus als jij dan als zorgverlener ook nog aan die portemonnee zit ben je gewoon klaar, punt. En die pedicure-smoes… dan leg je het geld toch zichtbaar neer en bel je de familie/leiding, niet stiekem buiten beeld graaien terwijl mevrouw nat in bed ligt. Dit is precies waarom mensen hun moeder niet meer durven toevertrouwen en ondertussen wordt er wél bezuinigd op toezicht en genoeg collega’s op de vloer.

Die camera’s zijn hier het echte “meetapparaat”: zodra je observeert stort iemands gedrag in op de ware toestand, en dan blijkt die zorgmoraal dus gewoon een superpositie van lief doen en graaien. En die mevrouw in d’r urine… dat is precies wat er gebeurt als je een mens reduceert tot dossier en routine, dan verdwijnt de empathie uit het bewustzijnsveld en krijg je dit soort koude decoherentie. pedicure-verhaal is ook zo’n klassiek excuus: als het zuiver was, hoefde het niet buiten beeld.

Feit is: iemand met zware dementie kan dit niet navertellen of zich verdedigen, dus die paar tientjes zijn niet eens het ergste, het gaat om misbruik van totale afhankelijkheid. En dat mevrouw in urine lag zegt óók iets over basiszorg die niet op orde was, incontinentiezorg is geen luxe maar decubitus- en infectiepreventie. Hopelijk volgt er naast ontslag ook een melding bij IGJ en tuchtcollege, anders kan ze zo bij de volgende club weer aan de slag.

die “pedicure”-smoes is niet eens het meest bizarre, het is dat het systeem blijkbaar toelaat dat één persoon alleen met cliënt + portemonnee + geen directe logging zit. In 2026 kun je toch gewoon een simpele check-in/check-out geldprocedure hebben (2e collega of familie bevestigt) en een alarm als iemand te lang “zorgtaak” open heeft staan terwijl mevrouw letterlijk nat ligt, dit is gewoon slechte UX van het hele proces.

Ik word vooral moe van dat “speciale instelling voor Jehova’s” erbij, alsof dat dan ineens extra heilig is ofzo, terwijl het gewoon basis is: iemand schoon en veilig houden. En als ze echt dacht aan een pedicure had ze dat toch gewoon opgeschreven in het dossier of aan de familie gemeld, niet ff snel cash uit een portemonnee graaien.