Ons knettergekke asielcircus draait steeds verder de soep in

Nou ja, dat hele asielgedoe is al jaren één grote improvisatie, en dan staan ze verbaasd dat het “chaotisch” wordt, regel het nou eens strak, sneller beslissen en wie nee krijgt ook echt weg, anders blijft de buurt met de rommel zitten, toch hoor. En dat kabinet dat dan met linkse steun weer halfbakken compromissen sluit, ja dan krijg je dus nooit duidelijke regels, alleen maar ruzie en uitstel, hoor.

Dat EP-stuk over “return hubs” wordt hier weer verkocht als magische EU-knop, maar zolang landen van herkomst niet meewerken en je geen reisdocumenten/regie hebt, blijf je mensen gewoon in limbo parkeren. En Nederland kan wel stoer roepen “Brussel doet niks”, maar we blokkeren zelf al jaren op uitvoerbaarheid, rechtsbescherming en vooral capaciteit bij IND/DT&V, dat is gewoon nationaal falen. Overlast aanpakken is prima, maar doe dan ook eerlijk: je krijgt het niet opgelost met alleen strengere teksten in een regeerakkoord, je moet het hele ketenproces strak trekken én diplomatiek ruilen/druk zetten, anders is het weer symboolpolitiek. En die linkse steun erbij halen is leuk voor het frame, maar de VVD heeft dit circus net zo hard mee ontworpen.

Feit is dat dat hele overlast- en chaosverhaal ook deels ontstaat doordat je mensen maandenlang in onzekerheid parkeert, zonder fatsoenlijke dagbesteding, onderwijs of zorg, dan ga je vanzelf ellende krijgen in en rond zo’n opvang. Strenger roepen is makkelijk, maar als IND, opvang en terugkeer niet genoeg capaciteit hebben, en je niks regelt voor mentale zorg en verslaving, dan blijft het dweilen met de kraan open, voor buurt én voor die mensen. Return hubs kunnen best helpen, maar alleen als je ook de menselijke kant en de uitvoering op orde hebt, anders is het gewoon een extra wachtkamer.

Goh, los van al dat geroep: de gemeentes en buurtbewoners krijgen elke keer de klappen en de rekening, maar niemand vertelt gewoon eerlijk hoeveel opvangplekken en IND-mensen er nou echt nodig zijn en waar dat geld vandaan moet komen, toch? Als je het steeds “tijdelijk” blijft doen, krijg je ook steeds noodopvang en gezeik.

Men vergeet gemakkelijk dat “strengere regels” al dertig jaar het standaard recept is, terwijl de echte bottleneck gewoon saai is: dossiers, tolken, medische checks, bezwaarprocedures en vooral een tekort aan mensen die het werk kúnnen doen. Die return hubs gaan hetzelfde lot tegemoet als zoveel Haagse plannen: mooie woorden, maar zodra er één rechter een tik uitdeelt of een herkomstland geen laissez-passer afgeeft, sta je weer met een overvolle opvang en een boze buurt. En VVD/D66/CDA kunnen elkaar de schuld geven, maar zolang we niet kiezen: óf echt snel en netjes afhandelen met capaciteit, óf eerlijk zeggen dat het jarenlange wachtrijen blijven, blijft dit gedraai.

Dat “asielcircus” frame is lekker scoren, maar het maskeert iets: we hebben van opvang en terugkeer een permanente noodstand gemaakt, en in noodstand ga je vanzelf rommelen en dan krijg je overlast én wantrouwen, *wantrouwen*. Enerzijds roepen mensen “harder optreden”, anderzijds willen we ook dat alles juridisch waterdicht, menselijk en snel is… tja, dat kost gewoon capaciteit en geld, en dat botst met het politieke hobbyisme om de overheid “lean” te houden. En die return hubs: leuk idee op papier, maar als je het uitbesteedt aan een ander land zonder echte controle, dan exporteer je vooral ellende en komt het moreel én praktisch alsnog terug op je bord. Misschien eerst eens eerlijk zijn dat dit niet alleen migratiebeleid is maar ook woonbeleid, GGZ, arbeidsmarkt en lokale draagkracht, anders blijf je symptoombestrijding verkopen als daadkracht.

Ik zie het hier in het UMCG ook: het “asielcircus” gaat niet alleen over AZC’s, maar over mensen die maanden wachten en dan ineens met trauma, verslaving of zwangerschap op de SEH staan omdat er gewoon geen huisarts/ggz-netwerk is dat ze opvangt. En ondertussen roept Den Haag harder terugsturen, maar ze bezuinigen wél op IND, tolken en zorgcapaciteit… ja dan maak je de chaos dus zelf. Regel eerst die basis fatsoenlijk, dan heb je ook veel minder gedoe op straat én in de zorg.

bij ons hier zegt iedereen “asiel”, maar ondertussen zitten er in de wijk ook arbeidsmigranten in van die verkamerde huizen met 12 man en dáár komt net zo goed gezeik van, alleen dat valt niet onder dit Haagse circus dus niemand pakt ’t aan. en dan staat de gemeente weer met handhaving voor de bühne, maar die huisjesmelkers lachen zich rot hoor, die verdienen aan elke crisis mee.

In mijn tijd bij de KLM zag je één ding overal terug: landen die hun eigen papieren en grenzen niet op orde hebben, krijgen vanzelf een parallel systeem van mensensmokkelaars, schimmige “helpers” en eindeloos gedoe op straat, en daar helpt geen enkel Haagse persmomentje tegen. Dat hele return-hub plan klinkt stoer, maar zolang NL niet keihard durft te zeggen: geen ID, geen procedure, geen opvangplek voor jaren, en tegelijk wél serieus investeert in snelle screening aan de poort (met echte consequenties), blijf je gewoon een magneet met een wachtruimte bouwen. En ja, die linkse steun of rechtse stoerdoenerij interesseert me geen seconde: het probleem is dat niemand nog durft te kiezen tussen HUMANE opvang met grenzen óf open eindes met chaos, dus krijgen we allebei niet en betalen de buurten de prijs.

Ach in de haven zie je ’t elke dag: als je geen grip hebt op instroom én uitstroom loopt je hele terrein vol met “tijdelijke” zooi, en zo voelt dit ook, iedereen wijst naar regels maar niemand durft gewoon te zeggen hoeveel mensen we aankunnen en waar ze dan heen moeten zonder dat buurten de klos zijn