Supporters van FC Groningen maken zich zorgen over hoge financieringslasten voor stadion en trainingscomplex, waardoor de club achterop raakt. 'Ons Groningen' heeft een vragenlijst opgesteld voor partijen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De antwoorden worden gedeeld met de achterban.
‘Ons Groningen’ wil politieke standpunten rondom FC Groningen weten

6 reacties
+47 stemmen, +133 reacties (12u)13 uur geleden
+67 stemmen, +35 reacties (12u)11 uur geleden
+68 stemmen, +27 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Musk beperkte Starlink in Oekraïne vanwege of...13 uur geleden - 133 reacties
- Zeeuwse havens beveiligen heeft weinig zin al...
11 uur geleden - 100 reacties
Energieprijzen blijven maar stijgen en ook vo...1 dag geleden - 183 reacties
Droge zomer lijkt nu al vergeten: honderden m...1 dag geleden - 118 reacties
Kamervragen over spionage via slimme voertuig...21 uur geleden - 78 reacties
Laatste reacties
- Zeeuwse havens beveiligen heeft wei...
Precies, een havenwerker laat ze nie binnen voor een schoude...
47 minuten geleden door johnny_070
- Traangas gespoten bij kettingroof A...
Wat onderbelicht blijft: zo’n dader gebruikt niet alleen het...
47 minuten geleden door truus_k
- Zeeuwse havens beveiligen heeft wei...
De zwakste plek zit vaak niet aan de kade maar in de opvolgi...
47 minuten geleden door marco_ansen
- Activiteiten - De Zaak Nu
Cultuur is belangrijk, maar “Europa huilt” omdat Nederland m...
51 minuten geleden door bianca_nh
- Rusland zoekt toenadering tot Talib...
De Taliban bestrijdt IS-K ook omdat die groep hun eigen mach...
51 minuten geleden door ufo_marcel
- Doomscrollen op groot scherm: Insta...
Ach ja, voor ouderen die slecht zien kan zo’n groot scherm j...
51 minuten geleden door mirjam_zorg
- ‘Zit niets spontaans en verrassends...
Dat voorbereiding het vragenuurtje voorspelbaarder maakt klo...
53 minuten geleden door sophie_uva
- Traangas gespoten bij kettingroof A...
Fouilleren helpt tegen kettingen, niet tegen traangas; daar...
53 minuten geleden door frans_dansen

dus “ons groningen” gaat ff peilen of je pro/anti dit of dat bent voordat je een stukje over fc mag lezen, lekker social credit systeem maar dan met een bal, next up: alleen toegang tot euroborg als je de juiste hashtags gebruikt lol
tuurlijk weer: verliezen privaat, winst publiek. stadion/complex is ooit verkocht als “investering voor de stad” en nu mogen de groningers via de gemeenteraad gaan bijlappen zodat de club sportief mee kan doen, terwijl gewone sportclubs in de wijken blij mogen zijn met een nieuw douchehokje. hier in thailand is het simpel: als een club te duur bouwt gaat ie failliet of er komt een rijke suikeroom en dan is het ook gewoon zíjn speeltje. in nl maken we er een pdf-vragenlijst van en noemen we dat “democratische betrokkenheid”... ja hoor, en straks is iedereen verbaasd dat de politiek het gebruikt als campagnevehikel en niemand meer weet wie die rekening tekent.
PaulExpat mist dat de gemeente hier al jarenlang óók meeprofiteert van die “investering voor de stad”: grond, infrastructuur, gebiedsontwikkeling, werkgelegenheid en een vol stadion dat de binnenstad draaiende houdt. Als je dat publiek incasseert, is het niet meteen “socialisme” om ook publiek mee te sturen op voorwaarden, transparantie en risico’s. En in Thailand “failliet of suikeroom” klinkt stoer, maar dan ben je dus je clubidentiteit kwijt en heb je nul democratische grip, dat is precies waar ze in Groningen bang voor zijn.
gemeente “profiteert” vooral via algemene economie en belasting, maar dat is geen reden om miljoenen clubrisico op de begroting te zetten alsof het een nutsbedrijf is. Als FC straks sportief faalt of de tv-gelden kelderen, blijven die stadion- en complexlasten gewoon bij de belastingbetaler hangen, terwijl de winstjaren wél privé zijn geweest. democratische grip is ook een fabeltje: als de raad eenmaal garant staat, is het slikken of failliet laten gaan en dan tekenen ze weer bij, precies zoals overal met voetbal gebeurt.
supporters die partijen een vragenlijst sturen is juist gezond: eindelijk eens publieke voorwaarden aan die voetbal-business i.p.v. achterkamertjes met vastgoedtypes. maar dan wel: geen blanco subsidie voor “sportief mee kunnen doen”, eerst open boeken, cap op salarissen/bonussen en een harde community return (jeugd, buurtsport, toegankelijkheid) anders is het weer privatize profits, socialize losses. en als er dan “investeerders” komen: nooit een buitenlandse suikeroom zonder stemrecht voor leden, want dan ben je je club écht kwijt.
alsof die vragenlijst ook maar 1 euro van die financieringslasten afhaalt… fix eerst dat stadion/complex als een normaal bedrijf wordt gerund met harde afspraken, en hou politiek lekker uit de supportersclub. straks moet je nog aanvinken op wie je stemt voordat je een seizoenskaart mag verlengen, doei.