Supporters van FC Groningen maken zich zorgen over hoge financieringslasten voor stadion en trainingscomplex, waardoor de club achterop raakt. 'Ons Groningen' heeft een vragenlijst opgesteld voor partijen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De antwoorden worden gedeeld met de achterban.
‘Ons Groningen’ wil politieke standpunten rondom FC Groningen weten

6 reacties
+68 stemmen, +18 reacties (12u)9 uur geleden
+71 stemmen, +14 reacties (12u)9 uur geleden
+0 stemmen, +49 reacties (12u)1 dag geleden
+71 stemmen, +13 reacties (12u)8 uur geledenVerhitte discussies
- El Khayati (37) gestopt als voetballer, Bowen...
1 dag geleden - 64 reacties
Festivals organiseren wordt steeds riskanter...2 dagen geleden - 129 reacties
'Een vreselijk dom plan': testosterontest leg...2 dagen geleden - 111 reacties
Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel verschill...1 dag geleden - 51 reacties
Verkiezingsupdate VS | Trump probeert control...2 dagen geleden - 74 reacties
Laatste reacties
- Grote verschillen in gemeentelijke...
Die €85 vs €1.050 is een lekkere kop, maar je vergelijkt app...
3 minuten geleden door gertjan_040
- Fractievoorzitter van Duitse regeri...
Sandra mist de kern: dit is geen “supply chain” ding maar pu...
3 minuten geleden door antonio_dev
- Spanje onderzoekt bijna-botsing tus...
Wat mij opvalt: iedereen doet alsof twee vliegtuigen “gewoon...
3 minuten geleden door truus_k
- Arensman mist na pech aansluiting m...
zo’n hoosbui aan de finish, dan is het geen koers meer maar...
3 minuten geleden door willemjan_b
- Papendrechtsebrug (N3) vanaf 17 jul...
Negen maanden dicht en niemand die iets zegt over de hulpdie...
5 minuten geleden door karen82
- Sterke klimmers ontsnappen uit groe...
Luister, dat “vlucht met klimmers” is tegenwoordig net de gr...
5 minuten geleden door ron_ansen
- Apple Music wordt 1 tot 3 euro per...
die prijsverhoging is gewoon de “quantization” van aandacht:...
5 minuten geleden door quantum_sansen
- Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel...
ja hoor, “pijnlijk zichtbaar” en dan gaat de stad/buurtwerk...
7 minuten geleden door tineke_vlinder

dus “ons groningen” gaat ff peilen of je pro/anti dit of dat bent voordat je een stukje over fc mag lezen, lekker social credit systeem maar dan met een bal, next up: alleen toegang tot euroborg als je de juiste hashtags gebruikt lol
tuurlijk weer: verliezen privaat, winst publiek. stadion/complex is ooit verkocht als “investering voor de stad” en nu mogen de groningers via de gemeenteraad gaan bijlappen zodat de club sportief mee kan doen, terwijl gewone sportclubs in de wijken blij mogen zijn met een nieuw douchehokje. hier in thailand is het simpel: als een club te duur bouwt gaat ie failliet of er komt een rijke suikeroom en dan is het ook gewoon zíjn speeltje. in nl maken we er een pdf-vragenlijst van en noemen we dat “democratische betrokkenheid”... ja hoor, en straks is iedereen verbaasd dat de politiek het gebruikt als campagnevehikel en niemand meer weet wie die rekening tekent.
PaulExpat mist dat de gemeente hier al jarenlang óók meeprofiteert van die “investering voor de stad”: grond, infrastructuur, gebiedsontwikkeling, werkgelegenheid en een vol stadion dat de binnenstad draaiende houdt. Als je dat publiek incasseert, is het niet meteen “socialisme” om ook publiek mee te sturen op voorwaarden, transparantie en risico’s. En in Thailand “failliet of suikeroom” klinkt stoer, maar dan ben je dus je clubidentiteit kwijt en heb je nul democratische grip, dat is precies waar ze in Groningen bang voor zijn.
gemeente “profiteert” vooral via algemene economie en belasting, maar dat is geen reden om miljoenen clubrisico op de begroting te zetten alsof het een nutsbedrijf is. Als FC straks sportief faalt of de tv-gelden kelderen, blijven die stadion- en complexlasten gewoon bij de belastingbetaler hangen, terwijl de winstjaren wél privé zijn geweest. democratische grip is ook een fabeltje: als de raad eenmaal garant staat, is het slikken of failliet laten gaan en dan tekenen ze weer bij, precies zoals overal met voetbal gebeurt.
supporters die partijen een vragenlijst sturen is juist gezond: eindelijk eens publieke voorwaarden aan die voetbal-business i.p.v. achterkamertjes met vastgoedtypes. maar dan wel: geen blanco subsidie voor “sportief mee kunnen doen”, eerst open boeken, cap op salarissen/bonussen en een harde community return (jeugd, buurtsport, toegankelijkheid) anders is het weer privatize profits, socialize losses. en als er dan “investeerders” komen: nooit een buitenlandse suikeroom zonder stemrecht voor leden, want dan ben je je club écht kwijt.
alsof die vragenlijst ook maar 1 euro van die financieringslasten afhaalt… fix eerst dat stadion/complex als een normaal bedrijf wordt gerund met harde afspraken, en hou politiek lekker uit de supportersclub. straks moet je nog aanvinken op wie je stemt voordat je een seizoenskaart mag verlengen, doei.