Omstreden Gerard Sanderink onvindbaar, Centric weet niet waar het 50 miljoen naar moet overmaken

Typisch: een bedrijf dat €50.000.000 wil overmaken en het kan niet eens, omdat de ontvanger “onvindbaar” is… wat een kermis. Zet het bedrag gewoon bij de consignatiekas en klaar, maar nee hoor, eerst weer maanden advocaten, rechtbank, beheer, rente en administratiekosten die zo een paar ton per jaar wegvreten. En Centric maar doen alsof ze niet weten wat te doen, alsof dit de eerste keer is dat iemand niet op z’n bankrekening reageert.

50 miljoen “niet kunnen overmaken” is echt zo’n verhaal waar je meteen voelt dat er achter de schermen andere belangen spelen… banken en compliance-afdelingen kunnen je rekening blokkeren om 500 euro “verdacht”, maar een multimiljonair die ineens onvindbaar is en in Duitsland zit, daar doen we alsof het allemaal zo ingewikkeld is?! Ik was zelf ook zo dat ik dacht: rechtspraak regelt dit wel netjes, maar dit riekt gewoon naar touwtrekken, tijd rekken en controle houden over dat geld. En ondertussen mag de gewone burger wél overal meteen zijn ID, UBO, herkomst van middelen en drie formulieren invullen, anders ben je “risico”!!

Weet je wat het is: als jij of ik 3 maanden “onvindbaar” bent, staat de deurwaarder op de stoep en ligt je hele leven stil, maar bij 50 miljoen doen we ineens heel voorzichtig en netjes. Zet dat geld gewoon bij de notaris/consignatie en klaar, dit voelt vooral als: niemand durft z’n vingers eraan te branden. En ondertussen draaien al die juristen weer overuren, maar voor de zorg is er “geen budget” hoor… ja ja.

Ach als die man in Duitsland zit is het toch gewoon een IBAN en klaar, tenzij er beslag/ruzie loopt of ze bang zijn voor gedoe met banken en sanctielijsten, maar zeg dat dan eerlijk ipv “onvindbaar” spelen alsof ie van de radar is gevallen

Ach ja, als je 50 miljoen “krijgt” maar je bent niet wilsbekwaam of er zit een bewind/ruzie achter (en dat speelt bij die man al jaren), dan kan Centric niet zomaar wat overmaken zonder later weer gezeik en claims. Voor ons is het simpel: IBAN en klaar, maar bij dit soort types is elke handtekening een mijnenveld.

Men vergeet gemakkelijk dat “onvindbaar” juridisch vaak gewoon betekent: niemand durft te betalen omdat er bewind, beslag of een procedure om wilsbekwaamheid boven hangt. Als Centric nu overmaakt aan de verkeerde vertegenwoordiger, mogen ze later nóg een keer dokken; dan is 50 miljoen ineens een boemerang. En dat hij in Duitsland zit: leuk, maar zonder rechtsgeldige ontvangstbevestiging en zonder duidelijkheid wie mag tekenen, is een IBAN echt niet het hele verhaal.

Dit ruikt vooral naar KYC/AML-hel: bank zegt “wie is de uiteindelijke begunstigde en wie mag tekenen”, en zolang Sanderink/vertegenwoordiging onduidelijk is durft niemand op “send” te klikken omdat je anders later als facilitator wordt geframed. lmao de overheid is legacy code: voor €500 moet je 3 formulieren invullen, maar bij €50 miljoen krijg je een rechtbank-ticket en een wachtrij zonder SLA.