Omroep ON! diep in de rode cijfers: bijna 9 ton verlies door juridische kosten

Juridisch gezien is 9 ton “juridische kosten” meestal gewoon: eigen ruzies uitprocederen en dan verbaasd zijn dat de kas leegloopt. Als je structureel met bestuur, toezichthouder én intern overhoop ligt, dan wordt je jaarrekening de facto een proceskostenbegroting. En leden weglopen is logisch: niemand betaalt contributie om advocaten te sponsoren.

9 ton aan juristen bij een omroep is ook gewoon: je hebt geen redactievergadering maar een rechtbankrooster, en dan verbaasd doen dat de kijker afhaakt terwijl je “programma” vooral uit sommatiebrieven bestaat; maar goed zolang de NPO-geldkraan open kan bij elke rel is verlies maken bijna een verdienmodel.

Kijk, 9 ton juridisch is niet “pech”, dat is gewoon je hele businessmodel dat op conflict draait: je verbrandt cash aan frictie i.p.v. content en dan gaan leden natuurlijk risk-off. En als die kas straks leeg is komt er vast weer een zielig “censuur!!” rondje om extra donaties te pumpen, maar elke euro die naar advocaten gaat is letterlijk een short op je eigen omroep.

9 ton aan advocaten bij een omroep… dan ben je dus geen zender maar een juridisch loket met een camera in de hoek. en die leden die weglopen snap ik wel: je wordt lid voor tv, niet om elk kwartaal een nieuwe bestuurder met een ego te financieren.