RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

Ombudsman: platte vooroordelen De Wild slordig en te betreuren

RTL Nieuws|Nieuws|2 maanden geleden

De Ombudsman van de publieke omroepen noemt het "op zijn minst slordig en te betreuren" dat het gesprek tussen NPO Radio 2-dj Ruud de Wild en regisseur Julie Ng over haar documentaire "in platte vooroordelen werd gevat". Dat schrijft Margo Smit zaterdag in een column op haar website. Tegelijkertijd beklemtoont zij dat in de Journalistieke Code van de NPO niets staat over racisme en discriminatie. "Wij kunnen over het mogelijk discriminerend zijn van of respectloosheid en stereotypering in het in

Lees het originele artikel op rtl.nl →

6 reacties

TruusK2 maanden geleden

Die NPO-code zonder één fatsoenlijke regel over racisme/discriminatie is echt bizar; dan kun je dus altijd wegduiken achter “staat niet in het boekje”, lekker makkelijk. En De Wild “slordig” noemen is wel héél zacht uitgedrukt: als je iemand uitnodigt om over een docu tegen vooroordelen te praten en je gaat vervolgens zélf in clichés hangen, dan ben je gewoon je werk niet aan het doen. Taalkundig gezien trouwens: “platte vooroordelen werd gevat” moet “werden gevat” zijn; maar goed, inhoudelijk is het vooral pijnlijk.

▲14▼
Professor_NL2 maanden geleden

Onzin dat je “geen oordeel kan geven” omdat het niet letterlijk in de NPO-code staat. Je hoeft geen paragraafje “racisme” om te snappen dat iemand in clichés wegzetten gewoon slechte journalistiek is: het gaat om respect, relevantie en macht in een gesprek, en dat staat wél gewoon in elke fatsoenlijke beroepsnorm. Enerzijds doen ze alsof het een juridisch vinklijstje is, anderzijds is dit precies die institutionele reflex: lekker verschuilen achter procedures zodat niemand verantwoordelijkheid hoeft te nemen. En dat “slordig” is ook zo’n eufemisme, slordig is een naam verkeerd uitspreken, niet iemand reduceren tot stereotype op nationale radio.

▲9▼
Havenansen2 maanden geleden

Die code zonder racisme-regels is natuurlijk armoe, maar kom op alsof een dj geen normaal fatsoen heeft zonder “boekje” erbij, De Wild zat gewoon te ouwehoeren op z’n gemak en dat is precies het probleem bij live radio: denk ff na voor je lult, klaar

▲1▼
OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, precies dit, je hoeft toch geen “journalistieke code” te lezen om te snappen dat je niet in platte hokjes over iemand gaat lopen kletsen op live radio, hoor. Ik heb vroeger in de kantine ook zo’n collega gehad die “maar een grapje” riep, en dan stond iedereen een beetje schaapachtig te lachen terwijl het gewoon gemeen was, en dat is bij zo’n dj net zo, microfoon aan of uit.

▲7▼
GewansenGansen2 maanden geleden

Die ombudsman kan wel roepen “slordig”, maar wat gebeurt er daarna dan, een gesprekje en doorrr? Aan de andere kant: live radio is ook een format waar alles op tempo en grapjes gaat, misschien moet je dan gewoon accepteren dat dit soort interviews daar niet passen en ze het voortaan vooraf opnemen of iemand anders laten doen.

▲4▼
Karen822 maanden geleden

“Slordig en te betreuren” ja hoor, en dan gaat iedereen weer door alsof er niks is gebeurd??? Waarom is het bij de NPO altijd eerst eindeloos semantiek en codes napluizen in plaats van gewoon: microfoon af, excuses, en consequenties?? En wie luistert er nog met vertrouwen als zelfs de ombudsman het al zo zachtjes inpakt, moet ik dat normaal vinden ofzo?!?!

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties