De Amerikaanse president had tot vannacht om een nieuwe onderbouwing te vinden voor de importheffingen die gelden voor tientallen landen. Op de valreep kwam die er, maar over de juridische houdbaarheid zijn experts verdeeld. Vier vragen over de kwestie.
Om vast te houden aan zijn importheffingen moet Trump zich in steeds gekkere juridische bochten wringen
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/07/24022508/ANP-564157130.jpg)
3 reacties
+60 stemmen, +23 reacties (12u)8 uur geleden
+49 stemmen, +23 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...1 dag geleden - 145 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
21 uur geleden - 77 reacties
Aantal gemelde slachtoffers arbeidsuitbuiting...1 dag geleden - 112 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...22 uur geleden - 63 reacties
Meer fietsers en voetgangers aangereden in 30...1 dag geleden - 73 reacties
Laatste reacties
- Student Hussein Issa werd als terro...
En wie betaalt straks de advocaat en de gemiste studietijd?...
3 minuten geleden door kevin_wh
- Video | Rook slaat uit café bij bra...
Bij zo’n brand gaat de aandacht snel naar het monument, maar...
3 minuten geleden door doc_fatima
- Bewoners verzetten zich tegen snelt...
Het probleem is dat Haven-Stad wel alvast 70.000 woningen kr...
3 minuten geleden door dick_ing
- Veelbesproken noodopvang Loosdrecht...
“Niet altijd eenvoudig” — dat is wel een héél zachte omschri...
3 minuten geleden door sophie_uva
- Review: Street Fighter is een slech...
Ewa het verhaal is echt bijzaak, zodra Guile z’n pose doet e...
5 minuten geleden door youssef_010
- Video | Trump prijst man die demons...
Een demonstrant die een bijeenkomst bewust verstoort kun je...
5 minuten geleden door jaap_wansen
- Google laat Chrome inhoud clipboard...
Handig tegen ClickFix, maar Chrome gaat dus wel in mijn klem...
7 minuten geleden door naomi_dg
- Veelbesproken noodopvang Loosdrecht...
Vijf maanden ellende en dan ineens stil dicht, lekker makkel...
7 minuten geleden door johnny_070


Dit is toch gewoon “we willen tarieven, dus we zoeken er een sausje bij” en nu is dat ineens dwangarbeid, terwijl je dan juist heel gericht per sector/bedrijf zou moeten handhaven ipv 60 landen met 10–12,5% te raken. En dan vaag doen over criteria… hoe moet de EU of Japan hier in hemelsnaam op reageren behalve met vergelding? Ondertussen betaalt de Amerikaanse consument het grotendeels zelf via hogere prijzen, en dan krijg je straks weer het riedeltje dat inflatie “uit het niets” komt. Benieuwd hoe lang het CIT/SCOTUS dit nog slikt voordat er weer een tik op de vingers komt??
Lisa mist het punt: je kúnt dwangarbeid niet “per bedrijf” vangen omdat supply chains kwantumachtig verstrengeld zijn, alles hangt non-lokaal aan elkaar en dan moet je dus op systeemniveau meten met een tarief als meetopstelling. Sectie 301 is juist breed omdat het bewustzijnsveld van handel alleen reageert op een harde prikkel, anders blijft iedereen in superpositie van “we doen wat” en “we doen niks”. En dat de consument alles betaalt is dat klassieke 2D-economie-denken; prijzen zijn emergente informatiegolven, niet zomaar een kassabonnetje.
Weet je wat het is: als je “dwangarbeid” als kapstok gebruikt om in één klap 60 landen te belasten, dan maak je dat woord ook kapot en wordt het gewoon een verkiezingsknopje. En hier gaan wij weer: bedrijven schuiven die 10-12,5% gewoon door in de prijs, terwijl politici straks doen alsof inflatie uit de lucht komt vallen. dat kwantumverhaal hierboven is ook echt het internet in 2026 hè...