OM eist 12 maanden cel tegen oud-burgemeester voor ontucht en misbruikbeelden

12 maanden waarvan 4 voorwaardelijk… voor 1.036 beelden en ook nog verspreiden; dat voelt echt als een fooi, zeker als je bedenkt dat hij óók nog “vertrouwenspersoon” bij een club was. En dat “ik ben onhandig met computers” terwijl je mappen “belastingen2” aanmaakt en op “kinderkutjes” zoekt, kom op zeg; dat is niet onhandig, dat is doelbewust. Taalkundig gezien: “misbruikbeelden” klinkt bijna netjes, maar het gaat gewoon om kinderporno.

Ik zie het elke dag hoe “gezag” mensen stil krijgt: zo’n oud-burgemeester, vertrouwenspersoon, ambtenaar bij de stand… daar durft een slachtoffer vaak pas jaren later wat van te zeggen. En dan die strafmaat weer, alsof bezit/verspreiden van dit spul een soort administratieve fout is; ondertussen mogen wij in de zorg en jeugdhulp met te weinig mensen de brokstukken opruimen door alle bezuinigingen.

Het enge is dat zo’n man z’n hele leven “netjes” oogt en daardoor overal binnenkomt, en intussen zit de echte schade bij kinderen en slachtoffers die nooit meer normaal vertrouwen voelen… en dan doen wij alsof een jaartje cel het oplost. Geef naast straf ook keiharde levenslange digitale restricties en echte nazorg, want liefde en verbinding beginnen bij veiligheid, hoop dat we daar eindelijk eens serieus in worden.

Die strafmaat is één ding, echter waar ik me óók zorgen om maak is hoe makkelijk zo iemand jarenlang “vertrouwenspersoon” en bij de burgerlijke stand kan blijven zonder serieuze screening en doorlopende controle. Daarentegen moet je oppassen dat we niet in paniek iedereen gaan wantrouwen, maar VOG + periodieke herbeoordeling en een harde meldplicht bij signalen lijkt me bij dit soort functies gewoon normaal. En laten we vooral zorgen dat slachtoffers veilig en laagdrempelig kunnen melden, want bij gezagsdragers blijft de drempel veel te hoog.