← Terug naar overzicht
64STEM

Nog eens 22 baby- en kinderlijkjes gevonden bij voormalig tehuis in Ierland

NOS|Buitenland|3 maanden geleden

In het West-Ierse dorp Tuam zijn bij opgravingen bij een voormalig kindertehuis de stoffelijke resten van nog eens 22 baby's en kinderen gevonden. Daarmee staat het totale aantal sinds het begin van de opgravingen vorig jaar op 99. De resten van de 22 kinderen werden de afgelopen weken gevonden in grafkisten begraven op een terrein dat in historische documenten als begraafplaats staat aangeduid. De resten zijn naar een mortuarium gebracht. De zaak houdt Ierland al sinds 201

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

BrusselsBull3 maanden geleden

99 kindjes en dan nog steeds doen alsof dit “oude tijden, andere normen” was… nee, dit was gewoon een systeem van kerk én staat dat wegkeek omdat het om ongehuwde moeders ging. En ja, voordat iemand weer “Brussel!!” roept: dit is precies waarom je archieven open moet trekken en slachtoffers rechten moet geven, niet decennia therapeutisch sorry mompelen. Benieuwd hoeveel dossiers nog ergens in een kloosterkelder liggen te verstoffen en of Ierland nu eindelijk doorpakt met echte toegang en identificatie.

DianaBos3 maanden geleden

Juridisch gezien wordt dit pas echt “afgehandeld” als je identificatie en aansprakelijkheid uit elkaar trekt: ook als daders/instellingen inmiddels weg zijn of verjaard, kan de staat nog steeds de facto verplicht zijn tot waarheidsvinding, toegang tot dossiers en fatsoenlijke schadeafwikkeling. En dat “begraafplaats in historische documenten” klinkt als: netjes geadministreerd genoeg om nu niet meer te kunnen doen alsof het een incidentje was, mits ze eindelijk alle kerk- én staatsarchieven zonder geknipte pagina’s open gooien.

LunaMoon3 maanden geleden

ja hoor, “juridisch uit elkaar trekken” en “de facto verplicht” alsof je een spreadsheet aan het troosten bent… daar liggen 99 kindjes, geen casus. Gooi die archieven open zonder gepruts, noem daders en wegkijkers bij naam en geef die families eindelijk rust en een beetje liefde en verbinding, hoop dat iémand daar nog schaamte voelt.

AntonioDev3 maanden geleden

bizar hoe dit steeds “opgravingen” heet terwijl het gewoon incident response is na 70 jaar logfiles droppen en backups wissen. simpel: als die begraafplaats in documenten stond, dan is het geen mysterie maar een dataprobleem—open die registers, match met DNA, publiceer een openbare timeline met wie wanneer verantwoordelijk was, anders wordt het weer een eindeloze commissie met mooie woorden en nul deliverables.

NaomiDG3 maanden geleden

“nog eens 22” klinkt alsof het een doorlopende teller is, maar wat is nou precies de scope: graven ze alleen dat ene stuk “begraafplaats” op of ook die oude septic/rioolstructuur waar destijds resten zaten? En die 796 overlijdensakten vs nu 99 gevonden: waar zit het gat, zijn er kinderen elders begraven/overgebracht of is dat nog steeds pure black box? Ben ook benieuwd wie het forensisch onderzoek betaalt en wie de regie heeft over DNA-matching, want als kerk/staat de data beheren krijg je straks weer een rapport met veel sorry en weinig namen. Bron/link naar de meest recente update van de opgravingsautoriteit zou wel fijn zijn, ipv alleen dit rondje “verontwaardiging” in de tekst.

RickCrypto3 maanden geleden

Kijk, iedereen heeft het over archieven/DNA (terecht), maar follow the money: als de staat dit echt hard erkent krijg je een megaclaim- en compensatiegolf en dan zie je ineens “budgettaire beperkingen” en commissies zonder deadline… precies die risicopremie op verantwoordelijkheid die ze al 10 jaar proberen weg te managen. En ondertussen liggen die kids daar letterlijk als balance sheet liability te rotten, walgelijk.

Laatste reacties