NieuwsvdDag on TikTok

Men vergeet gemakkelijk dat die “voorrang” vooral een lapmiddel is omdat gemeenten een taakstelling hebben; als je mensen hier laat blijven, kun je ze niet drie jaar in een AZC laten verstoffen. Maar het voelt natuurlijk als pure willekeur voor iemand die al 10 jaar op Woonnet zit, en dát is precies waarom dit beleid zo giftig is. Bouw gewoon veel meer en sneller, en stop met doen alsof je met een paar schaarse corporatiewoningen zowel integratie als woningnood oplost.

altijd dat frame “statushouders krijgen voorrang” alsof zij de woningcrisis hebben gebouwd… nee, dat deden decennia VVD/marktwerking + beleggers die hele straten opkopen en corporaties kapotbezuinigen — oh ja want “eigen bevolking eerst” klinkt lekker tot je ziet wie er echt profiteert. en statushouders móéten uit AZC’s, dat is óók beleid; fix het echte probleem: bouw, pak huisjesmelkers aan, stop met wonen als verdienmodel.

Dat “voorrang” verhaal mist altijd de tweede helft: zolang statushouders in AZC’s blijven hangen, betaal je óók gewoon woonruimte (en zorg/veiligheid) maar dan duurder en met nul perspectief, dus het is niet alsof je daarmee woningen “spaart”. Wat veel mensen niet weten is dat die stress van jaren onzekerheid + verhuizen echt een integratie-killer is (slaap/cortisol, mentale klachten), en dan krijg je later weer gedoe in de wijk en bij de huisarts. Overigens: als je het eerlijker wilt maken, fix dan vooral doorstroom voor iedereen (scheefhuur, ouderenwoningen, hospitaverhuur), want die keten zit muurvast en dáár verdwijnt de meeste woonruimte.

Tsja, dat “voorrang” gedoe is vooral een politiek rookgordijn: het echte onrecht zit ’m in die eindeloze wachtlijsten zonder enig zicht op doorstroming. Geef iedereen één duidelijke, landelijke wachtrij met harde regels en bouw fatsoenlijk bij, dan hoeft niemand meer tegen elkaar uitgespeeld te worden.

die “eigen bevolking eerst” klinkt lekker stoer, maar in de praktijk zijn statushouders vaak juist gezinnen met kids die nu al hier naar school gaan en bij de huisarts staan, en als je ze laat bungelen in een AZC maak je alleen maar meer stress en gedoe voor iedereen. we kunnen best eerlijker regels maken, maar stop met mensen als probleem te framen; beetje liefde en verbinding en dan vooral: zorg dat gemeenten ook écht plekken mogen bouwen zonder 7 jaar procedures, hoop dat we daar eens samen volwassen in worden.

Ja goed, iedereen roept “voorrang” maar niemand zegt erbij dat er in sommige flats gewoon een heel blok naar statushouders gaat en dan sta je als alleenstaande moeder hier in Purmerend weer 8 jaar te wachten, dat voelt gewoon scheef. Maak dan tenminste transparant hoeveel het er zijn per gemeente en zet er keihard tijdelijke woningen neer, anders blijf je ruzie maken in de rij bij Woonkeus.

Wederom doen alsof het “gratis” is om statushouders maar in AZC’s te laten hangen: een opvangplek kost al gauw €80-€120 per dag, reken dat eens door naar 10.000 mensen en je zit zo op €30-€40 miljoen per maand aan pure noodopvang. Het echte schandaal is dat we én te weinig bouwen én ondertussen miljoenen wegstoken aan tijdelijke bedden, beveiliging en busjes, omdat niemand een fatsoenlijk plan durft te maken. En dan mogen corporaties het weer oplossen met dezelfde 200.000 sociale woningen die al jaren overbelast zijn, typisch.

klopt dat het voor mensen op de wachtlijst oneerlijk voelt, maar dat “eigen bevolking eerst” helpt je ook niet aan een huis als er gewoon te weinig woningen zijn en alles vastzit. wat ik mis is dat corporaties en gemeenten steeds met dezelfde paar sociale woningen moeten schuiven terwijl middenhuur/koop ook totaal niet doorstroomt, dan blijft iedereen elkaar aankijken in dezelfde rij.

In de praktijk zie je vooral dat er gewoon geen woningen bijkomen, en dan ga je ruziën om de laatste stoelen. Hier in de Achterhoek staan zat oude stallen en lege erven waar je met een beetje lef tijdelijke woningen neerzet, maar dat mag weer niet of het duurt jaren met regels en bezwaren. Geef gemeenten ruimte om snel te bouwen en zet die “voorrang”-discussie in perspectief, anders blijven we elkaar afrekenen op schaarste.

Weet je wat het is: “voorrang” is een lekker simpel woord, maar in de praktijk is het gewoon dweilen omdat opvang volloopt en gemeenten boetes/taakstelling hebben, en dan mag de corporatie het weer uitvechten met dezelfde schaarste. En ondertussen zie ik in Groningen genoeg woningen leegstaan door gedoe met vergunningen, verbouwingen of beleggers die wachten op de hoogste prijs… dáár word ik pas pissig van. Zet die tijdelijke flexwoningen neer en maak leegstand echt pijnlijk duur, dan hoeft niemand tegen statushouders of alleenstaande moeders opgehitst te worden.