Nieuwe vermogenswet box 3 toch niet terug naar de tekentafel

De vraag is vooral hoe “werkelijk rendement” straks wordt bewezen en gecontroleerd, want de Belastingdienst kan nu al nauwelijks het de facto massawerk aan. Verliesverrekening klinkt fair, mits je ook symmetrisch omgaat met kosten, waardedalingen en timing, anders krijg je weer jaren procederen en “rechtsherstel” achteraf. En 2028… dat is politiek voor: na mij de zondvloed.

2028 ja hoor, dan zijn de huidige bewindslui allang weer door naar een baantje ergens en mag de volgende ploeg de rommel opruimen, dat is het vaste trucje. En dat “werkelijk rendement” klinkt leuk op papier, maar in de praktijk ga je dus mensen belasten op papieren winst waar je geen cent van ziet (vastgoed/participaties), terwijl de slimme jongens met BV’tjes en constructies weer een achterdeur vinden en de brave spaarder/belegger met een beetje vermogen gewoon de klos is. maak het dan simpel: één duidelijke vermogensheffing met een fatsoenlijke voet vrij en klaar, nu krijg je weer jaren gedoe, bezwaren, rechters en achteraf terugbetalen met rente… wie gelooft dit nog serieus?

Dat “werkelijk rendement” is niet alleen een uitvoeringsding, het is ook een machtsding: wie heeft een broker met nette jaaroverzichten en wie zit in een familie-BV, een pand met achterstallig onderhoud of een belang in een start-up waar de waardering vooral nattevingerwerk is. Enerzijds wil je af van die fictieve rendementen (terecht!), anderzijds ga je met dit soort wetgeving de middenlaag die braaf alles opgeeft nog méér papierwerk geven, terwijl de echt vermogenden gewoon fiscalisten hebben die timing en etikettering tot kunst verheffen, kunst verheffen. En dan krijg je een samenleving waar “belastingmoraal” vooral iets is voor mensen zonder adviseur, en dat is politiek gezien echt dynamiet. 2028 voelt dan ook als: we schuiven de ruzie door tot na de volgende verkiezingsronde, succes ermee…

Feit is dat zo’n box 3 discussie niet alleen over “eerlijk” gaat, maar ook over gezondheid: financiële stress is echt een bekende aanjager van slapeloosheid, somberheid en zelfs lichamelijke klachten, en die onzekerheid met steeds nieuwe regels zie ik gewoon terug op het spreekuur. Als je per se naar werkelijk rendement wil, maak het dan zó simpel en voorspelbaar dat mensen niet elk jaar bang hoeven zijn voor een naheffing of een procedure, want dat vreet energie en vertrouwen. 2028 klinkt dan weer als uitstel met extra stressjaren ertussen…

2028 en dan weer doen alsof “werkelijk rendement” het grote eerlijkheidsfeest is, terwijl arbeid nog steeds veel zwaarder wordt belast dan bezit — oh ja want passief rijk worden is blijkbaar heilig. pak gewoon de echte vermogensconcentratie aan: hogere tarieven voor de top, minder loopholes via BV’s/fondsen, en stop met dat eeuwige pamperen van vastgoed als cashcow. anders blijft het: middenlaag formulieren invullen, superrijken een fiscalist en klaar, classic.

2028 “werkelijk rendement” is leuk tot je beseft dat je dan elk jaar een mini-audit moet doen op je hele privéboekhouding, en de Belastingdienst gaat dat oplossen met nóg meer formulieren en regels i.p.v. gewoon data-koppelingen met brokers/banken en een simpele default voor illiquide spul. Dit is gewoon een bug in het systeem: we willen fairness maar bouwen een admin-hell waar alleen mensen met een fiscalist de UX snappen, en lmao de overheid is weer bezig met legacy workflows alsof het 1999 is.