Nieuwe regels voor verdeling ruimte op het stroomnet vanaf 1 juli 2026

Dus we hebben “één integrale wachtlijst”, maar met voorrangsloketten en een formulierwedstrijdje vóór 1 juli… dat heet gewoon opnieuw rangschikken, niet eerlijk verdelen. even rekenen: als woningbouw alles opschuift en de rest pas vanaf 1 jan 2027 “misschien” aan de beurt komt, dan kun je net zo goed zeggen dat je als mkb’er gewoon achteraan mag aansluiten. En dat 1-fase/load balancing verhaal is leuk voor een laadpaal, maar daar bouw je geen bakkerij of werkplaats op, tenzij je ook meteen je openingstijden aan de netbeheerder overdraagt.

dit wordt straks gewoon “wie het papierwerk op orde heeft wint”: grote partijen met juristen schuiven door, kleine ondernemers en VvE’s zijn de klos. als je echt eerlijk wil verdelen, maak het transparant met één timestamp per aanvraag en boetes als netbeheerders weer gaan schuiven met definities en uitzonderingen, anders is het vooral window dressing.

Ja jong, ze kunnen wel met wachtlijsten en “prioriteit” strooien, maar zolang dat net nie gewoon sneller verzwaard wordt zit iedereen elkaar alleen maar weg te duwen. En ondertussen mag de gewone burger wel warmtepomp en laadpaal nemen, maar als ge dan wil aansluiten hoor je: ja sorry, geen plek… da is toch de wereld op z’n kop.

Joa, als horeca zie ik vooral: die wachtrij is één ding, maar de onzekerheid is de killer… ik kan geen verbouwing, extra koelingen of inductiekeuken plannen als de netbeheerder zegt “misschien in 2027”, bank lacht je dan gewoon weg. Geef dan tenminste harde tussenoplossingen met fatsoenlijke tarieven voor buurtaccu’s/collectieve aansluitingen, want nu is ’t: iedereen moet elektrificeren maar niemand krijgt zekerheid, sjön gezelllig.

die “prioritering” is gewoon schedulen van schaarste omdat we het net jaren als een on-prem server hebben behandeld: geen autoscaling, wel iedereen verplicht naar elektrisch. waarom geen dynamische aansluitcontracten met echte realtime prijzen/curtailment (en dan ook betaald) + standaard ruimte voor buurtbatterijen/microgrids, dan kun je tenminste capacity *maken* ipv alleen tickets schuiven; nu is het vooral: formulier invullen en hopen dat je request niet in de backlog blijft hangen tot 2027.

Ik zie het elke dag in het UMCG: zo’n “prioriteitslijst” klinkt mooi, maar als de netbeheerder hier een trafohuisje uitstelt of een aansluiting niet rond krijgt, dan sta je met je extra OK’s, MRI of zelfs laadpalen voor ambulances gewoon stil. En dan gaan ze roepen dat we “slimmer” moeten plannen met pieken… ja tuurlijk, alsof je een spoedopname even naar 03:00 kunt schuiven omdat het net vol zit. Dit is gewoon jaren beknibbelen op infrastructuur en nu mag iedereen vechten om kruimels.

Eén ding mis ik hier: “maatschappelijke prioriteit” is leuk, maar wie checkt dat het ook echt woningen/zorg/school is en niet een slimme ontwikkelaar die er een paar appartementen bij plakt om z’n datacenter of distributiehal mee naar voren te trekken?? Maak die toekenningen gewoon openbaar per gebied (geanonimiseerd waar nodig) en geef bezwaarrecht, anders krijg je achterkamertjes-gedoe en weer ruzie in de wijk. En ja, netverzwaring moet sneller, echter tot die tijd moet je ook eerlijk durven zeggen: sommige projecten gaan gewoon níet door tenzij ze flexibiliteit of eigen opslag meebrengen.