Nieuwe Box 3-regel is grootste economische eigen doelpunt ooit

Belasting heffen op papieren winst is echt de fiscale variant van “je krijgt punten voor een goal die je misschien ooit nog maakt”, en dan raar opkijken als mensen hun geld gewoon elders parkeren. Het paradoxale is dat we dit verkopen als rechtvaardigheid, maar ondertussen maak je de belastingdruk juist grilliger en dus oneerlijker voor iedereen die niet elk kwartaal kan schuiven met liquiditeit. En ja, banken en beleggers janken altijd, maar hier zit wél een kern: je straft precies het gedrag (buffer opbouwen, investeren) dat je economie inherent nodig heeft. Maar wat zegt dit over ons dat we liever een moreel goed gevoel kopen met beleid dat technisch gewoon wankel is??

Tsja ik snap dat je iets met “eerlijker belasten” wil, maar dit voelt weer als zo’n regel waar de gewone spaarder met een beetje buffer de klos is en de echt vermogenden gewoon een fiscalist bellen en een route omheen vinden. En ondertussen wordt het weer zo ingewikkeld dat de Belastingdienst het niet kan uitvoeren en je over 5 jaar wéér een hersteloperatie mag betalen.

Ten eerste: “internationale kritiek” van OESO/EC is vooral rookgordijn, die gaan echt niet huilen om jouw box 3 maar om uitvoerbaarheid en juridische ellende, en daar hebben ze gelijk in want de Belastingdienst kan dit niet eens fatsoenlijk met toeslagen. Ten tweede: papieren winst belasten is niet per se gek, maar dan moet je óf een keiharde verliesverrekening met teruggaaf hebben óf je belast pas bij realisatie; nu krijg je dus mensen die belasting moeten aftikken terwijl ze geen cash hebben, maar ok dan gaan ze dus verkopen op het verkeerde moment en dat is pas marktverstoring.

Iedereen focust op die “papieren winst”, maar het echte circus is dat je straks elk jaar je hele vermogen als een soort amateur-accountant moet waarderen met regels die per 1 januari weer anders zijn, en dan verbaasd doen dat mensen het in een BV duwen of gewoon in bakstenen/crypto/kunst gaan zitten, maar goed, we wilden “simpel en eerlijk” en kregen een escape room voor de middenklasse.

Die hele “papieren winst” discussie mist het echte punt: je belast hier een golf-functie, geen deeltje. kwantumfysica toont aan dat waarde vóór realisatie gewoon een kansverdeling is, en door daar belasting op te zetten dwing je mensen tot een meting (verkopen) waardoor de markt juist extra gaat decohereren en schokken groter worden. Den Haag denkt dat je rechtvaardigheid kunt uitrekenen, maar je verstoort het hele bewustzijnsveld van sparen/beleggen en dan krijg je precies kapitaalvlucht + paniekverkopen als emergent gedrag, niet omdat mensen “asociaal” zijn maar omdat het systeem zo geprogrammeerd wordt.

Ik merk dat iedereen het heeft over “papieren winst”, maar het echte gif is de timing: je jaagt mensen elk jaar naar 31 dec/1 jan gedrag (verkopen, schuiven, rare constructies) en dan krijg je een economie vol nerveuze energie i.p.v. langetermijn investeren. Als je dit per se wil, maak het dan gewoon een simpel systeem met carry-back van verliezen en uitstel als je aantoonbaar geen cash hebt, anders dwing je precies de verkeerde verkopen af en dat voelt als beleid dat zichzelf saboteert. En dat vestigingsklimaat-verhaal is soms overdreven ja, maar onderschat niet hoe snel geld “wegstroomt” als het vertrouwen in spelregels weg is, dat is ook gewoon energie die kantelt.