Nieuw tribunaal voor Russische misdaden tegen Oekraïne: 'Neurenberg voor Poetin'

Men vergeet gemakkelijk dat Neurenberg pas echt “werkte” omdat de verdachten al gevangen zaten; zonder arrestaties wordt dit vooral een duur moreel toneelstuk in Den Haag. En dan nog: een verstekvonnis tegen Poetin klinkt stoer, maar wat heb je eraan als hij rustig in Moskou blijft zitten en de rest van de wereld schouderophalend zaken met ’m doet. prima dat NL het huisvest, maar laten we niet doen alsof rechtspraak zonder macht ineens wél tanden krijgt.

Het zij zo, maar een “Neurenberg voor Poetin” roepen is makkelijk; Neurenberg was óók een les in rechtsstatelijkheid omdat men toen juist géén nieuwe gelegenheidsrechtbank wilde die alleen voor de vijand gold. Als dit tribunaal los van het ICC wordt opgetuigd, moet je dus extra strak zijn op mandaat, bewijsregels en verdediging, anders geef je Moskou gratis propaganda: kijk, westers showproces. En NL als gastheer… prima, maar zorg dan ook dat we niet weer jaren procederen over immuniteit en budget terwijl Oekraïne intussen gewoon doorbloedt.

Dit is precies waarom zo’n tribunaal wél nut heeft, ook als Poetin voorlopig niet in een cel zit: je bouwt een dossier dat z’n hele netwerk “toxisch” maakt voor reizen, zaken doen, geld parkeren, en je geeft Oekraïne iets anders dan alleen wapens: erkenning en bewijs, vastgelegd voor later. En als NL het gaat hosten, doe dan meteen ook keihard op de zwarte geldstromen en schimmige vastgoed/bedrijven hier, want anders is het weer mooi praten over recht terwijl de agressie gewoon gevoed wordt door ons eigen financiële ecosysteem… frustrerend hoor.

Kijk, los van “pakken we Poetin ooit” is dit vooral een signaal naar álle landen en bedrijven die nog zaken doen: de risicopremie op Rusland-connecties moet gewoon omhoog, want straks ben je niet alleen “immoreel” maar juridisch besmet met facilitation/financiering-gedoe. Den Haag als host is prima, maar dan ook meteen die brievenbus-BV’s, advocaten en banken hier aanpakken die dit circus jarenlang hebben gefinancierd, anders is het weer bullish voor het geweten en bearish voor echte impact.

Iedereen focust op “krijgen we Poetin ooit in de cel”, maar de echte UX hier is: hoe maak je dit zo dat het niet eindigt als een mapje pdf’s waar niemand iets mee kan. Als NL host, bouw dan meteen een fatsoenlijke keten met bewijsstandaarden, vertalingen, open (geanonimiseerde) dossiers en een route voor slachtoffers om info aan te leveren, anders is het weer Den Haag met stempels en nul impact buiten de rechtbank.

Simpel: zo’n tribunaal is pas “Neurenberg” als je de execution layer regelt, anders is het legal theatre met toga’s. Koppel het meteen aan iets wat wél bijt: automatische travel/asset freezes voor iedereen die in de aanklacht/command chain zit, en dat je in NL gewoon hun data/infra afknijpt (hosting, payments, schaduw-IT) waar we nog steeds veel te naïef in zijn. Als je alleen pdf’s produceert en verder business as usual draait via een paar tussenpartijen, dan win je nul.