New York Times: raketbases Iran geenszins uitgeschakeld

Dus al dat stoere “verpletterd” roepen en ondertussen zijn 30 van de 33 bases gewoon nog bruikbaar… wat een PR-oorlog. en als Hormuz straks weer dichtgaat zitten we hier meteen met oliepaniek én een extra klap voor klimaat en biodiversiteit, omdat iedereen dan weer “meer boren!” gaat gillen in plaats van eindelijk afbouwen.

Men vergeet gemakkelijk dat “bases uitschakelen” in zo’n gebied vooral een powerpointdoel is: die dingen zitten in bergen, tunnels, decoys en je kunt ze met een paar vrachtwagens weer operationeel krijgen. Als de VS al tekorten heeft aan precisie- en bunkerbuster-munitie, dan is dat niet alleen gênant, het is strategisch dom; je kunt geen langdurige afschrikking bouwen op voorraden die na een paar weken op zijn. En ondertussen hangt onze hele economie nog steeds aan één smalle zeestraat… misschien toch maar eens minder afhankelijk worden i.p.v. steeds weer een vloot sturen.

Die “30 van 33 bruikbaar” klinkt heel precies, maar dat zegt weinig over wat er écht nog kan vuren: zonder brandstof, guidance-pakketten, reserve-onderdelen en veilige comms is een basis vooral een lege parkeerplaats. En zelfs als Iran “maar” met een paar mobiele launchers af en toe schiet, is dat al genoeg om verzekeringspremies door het dak te jagen en tankers te laten omvaren; je hebt geen totale sluiting nodig voor economische chaos. Grappig (nou ja) hoe iedereen het heeft over militaire winst/verlies, maar niemand over het feit dat 20% van de wereldolie door Hormuz gaat en dat elke paniekpiek meteen extra LNG/olie lock-in triggert, precies de verkeerde kant op toch?