Netherlands: Latest News, Top Stories & Analysis - POLITICO

Die minister die roept dat een oorlog met Iran betekent dat de EU “stay the course” moet doen op klimaatwetten… ja, logisch, want energie-afhankelijkheid is inherent geopolitiek gedoe. Maar het is ook paradoxaal hoe snel “veiligheid” altijd eerst naar tanks en heffingen gaat, en pas daarna naar isolatie, warmtenetten en minder olieverslaving. wat zegt dit over ons dat we pas aan klimaat durven denken als er ergens raketten vliegen, alsof preventie alleen telt als het al te laat is??

Die “stay the course” klinkt stoer, maar de echte vraag is: wie gaat de rekening en de ruimte leveren als energie ineens weer veiligheidspolitiek is. Enerzijds is versnellen met wind/zon/isolatie logisch omdat je minder chantabel wordt, anderzijds zie je nu al dat elke crisis wordt gebruikt om procedures te slopen en draagvlak te forceren: “noodtoestand, dus doorpakken” en dan krijg je weer boze boeren/bewoners die zich overvallen voelen. En ondertussen blijft de olifant in de kamer: defensie, luchtvaart, datacenters, allemaal groeien-groeien-groeien terwijl we doen alsof klimaatbeleid alleen een set regeltjes is en geen keuze over wat we als samenleving nog wíllen produceren en verbruiken. Als het echt veiligheid is, waarom is “minder energie vragen” nog steeds politiek taboe taboe taboe?

Die “Iran-oorlog = klimaat volhouden” is ook een slimme framingtruc: je maakt van klimaatbeleid een veiligheidsproject en dan wordt tegenspraak meteen verdacht, want wie is er nou tegen “veiligheid”. Enerzijds is het waar dat minder fossiel je minder afhankelijk maakt van rare regimes, anderzijds zie je dat diezelfde veiligheidspolitiek nu al leidt tot meer LNG-contracten, meer wapentuig, meer beton, en dat tikt óók lekker door in uitstoot. En nog iets: als het echt strategisch is, waarom blijft de EU dan zo krampachtig over kernenergie en netuitbreiding praten alsof het een lokaal hobbyconflict is, terwijl dat juist de boring boring boring basis is van autonomie. Zodra het spannend wordt, gaan we weer naar symbolen en slogans, niet naar de saaie investeringen die het verschil maken.