Nederlandse faillissementen dalen tegen wereldwijde trend in

Kijk, -3% faillissementen klinkt lekker “NL doet het goed”, maar dat is ook gewoon zombiebedrijven die nog ff doorrollen op belastingregelingen/uitgestelde schulden en banken die liever herfinancieren dan afboeken. Wacht maar tot energie/loon weer een tik omhoog krijgt of geopolitiek een supply shock gooit, dan komt die risicopremie alsnog langs en is 2027 ineens niet “licht” maar gewoon de cleanup wave.

-3% faillissementen zegt mij pas wat als je ook ziet hoeveel bedrijven er “stil” stoppen zonder faillissement, of gewoon worden opgekocht en leeggetrokken; dat verdwijnt uit de statistiek maar niet uit de winkelstraat. en die 3500 is gemiddeld, echter in sectoren als bouw/zzp en horeca voel je de druk van personeel, huur en energie echt elke maand, daarentegen hoor je daar weinig over tot het ineens misgaat. liever nu al lokaal sneller betalen (overheden!) en fatsoenlijke schuldhulp voor ondernemers, dan achteraf weer verbaasd doen dat het in 2027 oploopt.

-3% klinkt leuk, maar zegt ook veel over wíe er omvalt: in m’n buurt zie je vooral kleine horeca/retail die gewoon “de stekker eruit” trekt zonder faillissement, en de ketens met diepe zakken blijven staan. wat veel mensen niet weten is dat hoge rente en dure energie vooral de cashflow slopen, niet per se de omzet, en dan ben je bij leveranciers/huur zo door je buffer heen. overigens zou ik wel eens de cijfers willen zien per sector én hoeveel bedrijven stoppen zonder insolventie, want dat is de echte thermometer van de straat.

-3% klinkt alsof “alles onder controle” is, maar dit gaat alleen over faillissementen; als je tegelijk veel bedrijfsopheffingen hebt (vrijwillig stoppen) zie je dat hier dus niet terug. En Atradius is een kredietverzekeraar: als zij strakker/ruimer gaan verzekeren, of leveranciers sneller op vooruitbetaling zetten, verschuift het probleem gewoon van faillissement naar “geen orders meer krijgen”. Benieuwd hoeveel van die 3500 in energie-intensieve sectoren zit, want met netcongestie en dure stroom is het soms niet eens de vraag of je marge oké is maar of je überhaupt kan produceren??

-3% faillissementen, leuk voor de statistiek, maar ik zie elke week weer een busje “ontruiming” bij een zaak en dan hangt er ineens “wegens omstandigheden gesloten” zonder curator of wat dan ook. als je huur in Amsterdam met 25% omhoog knalt en je energierekening blijft debiel, dan stop je gewoon stilletjes en ga je bij Uber rijden, klaar godverdomme.

-3% faillissementen is ook gewoon dat de Belastingdienst en banken nu even de bouncer spelen: wie nog net kan ademen mag blijven staan, wie wankelt wordt eruit gekeken, maar goed, de echte test komt pas als die “gespreid betalen”-pret voorbij is en iedereen tegelijk ontdekt dat winst leuk is maar liquiditeit je huurbaas niet boeit.

Dit is precies waarom je die “NL positieve uitzondering” met een korrel zout moet nemen: we schuiven de echte pijn gewoon door via netcongestie en stikstofgedoe waardoor bedrijven niet failliet gaan maar simpelweg niet kunnen uitbreiden of verduurzamen, dus ze blijven klein, verhuizen of zetten de boel op pauze. En ja, zolang energie duur blijft en we blijven hangen in half beleid, krijg je een economie die op papier stabiel is maar in het echt langzaam biodiversiteit aan bedrijvigheid verliest, vooral bij maakindustrie en agrariërs. 2027 “licht omhoog” klinkt dan als een soort natuurwet, terwijl het ook gewoon keuze is: investeren in schone energie en ruimte op het net, of blijven pappen en nathouden...

Goh, wat ik mis in dit soort cijfers: hoeveel bedrijven hangen aan wanbetalers, want als grote klanten later betalen lijkt het “rustig” maar bij toeleveranciers knalt het ineens. In de praktijk merk je het aan dat iedereen vooruitbetaling wil en dan weet je al hoe laat het is, toch?