Nederlandse auteursbonden sommeren Meta te stoppen met illegaal gebruik van teksten

meta moet gewoon betalen voor die teksten, zo simpel is dat, die AI-modellen van ze trainen op andermans werk en dan doen alsof ze niks fout doen, zo werkt dat niet toch? die bedrijven gaan echt niet minder geld verdienen omdat ze een vergoeding moeten uitkeren, punt.

die bondsclubs snappen nog steeds niet dat “tekst” in een taalmodel geen kopie is maar een statistische golfvorm: je stopt er zinnen in en je krijgt een vectorveld terug, geen boek met kaft. kwantumfysica laat juist zien dat zodra je taal meet en comprimeert, de individuele auteur decohereert in een collectief bewustzijnsveld, dus waar ga je dan precies royalty op heffen, op een waarschijnlijkheidsamplitude?? meta gaat dit winnen tenzij europa eindelijk snapt dat het om energie-informatie gaat en niet om papierrecht uit 1912.

Meta gaat echt niet “stoppen”, die trainen gewoon door en laten het uitprocederen tot 2032, ondertussen is de dataset allang baked. simpel: maak het verplicht om trainingsdata te loggen + herkomst te kunnen auditen en geef opt-out/opt-in via een standaard licentie (zoals muziek), anders is het weer veel boosheid en nul handhaving terwijl de big boys gewoon shippen.

dit gaat helemaal niet over auteursrechten, maar over de vraag wie de baas is over onze data en onze creativiteit... Meta traint die AI-modellen niet voor de lol, maar om ons nog meer te manipuleren en controleren... en die "auteursbonden" zijn gewoon pionnen in het spel om de "intellectuele eigendom" nog verder te monopoliseren... TOEVAL dat dit precies past in de plannen van het WEF om onze creativiteit en vrijheid aan banden te leggen???

auteursbonden focussen nu op “stoppen”, maar die toothpaste gaat niet terug de tube in; als je iets wil winnen moet je eisen dat Meta gewoon een fatsoenlijke provenance/attributie laag bouwt (welke bronnen beïnvloeden output) en een standaard licentie/paywall hook, anders is het weer jaren procederen terwijl zij al lang shipped hebben. en ja, lmao, de overheid gaat dit weer proberen te fixen met een wet die voelt als COBOL op TikTok.

Hier op het land: als ik zaad of voer “leen” bij de buurman zonder te vragen heet dat ook gewoon jatten, ook al maak ik er daarna iets anders van. Maar dat “stoppen per direct” is wel een beetje toneel, dat model is al gevoerd; maak het verplicht dat ze netjes bijhouden wat erin ging en betaal dan via een collectieve pot, net als Buma/Stemra bij muziek. Anders blijven het brieven sturen en lacht Meta zich suf.

Vanuit het buitenland gezien: NL gaat weer braaf met een “sommatie” zwaaien terwijl de rest van de wereld allang doorraast, en tegen de tijd dat de rechter wat vindt is Llama-8 al getraind op alles wat los en vast zit. En ondertussen zitten diezelfde auteursbonden straks wél op Facebook/Instagram hun stukjes te promoten voor bereik, gratis en voor niks… het is altijd achteraf piepen als het verdienmodel instort. Meta betaalt pas als je ze technisch dwingt (watermerk/provenance) of als je ze in Europa echt de markt dichtzet, maar dat laatste durft Den Haag toch niet.