Nederland en EU-landen willen Afghaanse asielzoekers uitzetten, Taliban welkom in Brussel

dus we vinden het te gevaarlijk om mensen terug te sturen, maar wel veilig genoeg om Taliban een visum te geven en koffie te drinken in Brussel…? dat wringt zó hard dat je je afvraagt wie hier nog met een rechte rug staat. snap dat je uitgeprocedeerde zaken moet afronden, maar ga dan niet doen alsof dit “gewoon diplomatie” is; dit is mensenlevens ruilen voor een handtekening, en daar gaat elke vorm van liefde en verbinding kapot. hoop echt dat er iemand in die vergaderzaal zit die nog kan luisteren naar wat dit betekent voor die Afghaanse gezinnen hier.

Weet je wat het is: “technisch gesprek” is gewoon een rookgordijn, ondertussen geef je zo’n club wél een podium en een stempel van: jullie doen ertoe. En dan gaan we hier mensen terugsturen naar een land waar vrouwen letterlijk opgesloten worden, maar in Brussel rollen we de rode loper uit omdat het ons ff beter uitkomt… dat schuurt niet, dat is gewoon hypocriet. En ja, afwijzen is afwijzen, maar regel dan eerst fatsoenlijke opvang en begeleiding hier, want nu is het weer stoer beleid op papier en de ellende bij gemeenten en hulpverleners.

In mijn tijd bij de KLM was het heel simpel: als je iemand terug wil vliegen, moet je eerst één ding hebben en dat is een land dat z’n eigen onderdanen ook echt terugneemt en papieren afgeeft, anders kan je nog zoveel stoere persconferenties houden maar dan blijft 98% gewoon zitten waar ze zitten. Dat gejank over “rode loper” is ook een beetje goedkoop; je kunt de Taliban haten (doe ik ook) en tóch zakelijk met ze praten omdat je anders je eigen asielsysteem uitholt en iedereen ziet dat afwijzing in Europa eigenlijk niks meer betekent. En laten we eerlijk zijn: Brussel heeft jarenlang gedaan alsof je met morele verontwaardiging een grens beheert, nou succes ermee, dan krijg je precies dit soort smerige deals omdat je het nooit op tijd strak hebt georganiseerd.

Tsja, we doen net alsof een “visum” iets netjs is, maar het is gewoon een sleutel om papieren los te peuteren bij de baas daar. Alleen: als je met zo’n club aan tafel gaat, zorg dan dat je ook echt kunt leveren en niet weer jaren procederen en schipperen, anders zit je straks én met die afwijzingen én met de Taliban die weten dat Brussel toch wel komt smeken.

Iedereen focust op “Taliban op de koffie”, maar het echte gedoe zit hier: zonder paspoort of meewerkende identiteit kun je niemand uitzetten, punt. En raad eens wie er dan weer aan de balie staan als die man “geen papieren” heeft en ineens met drie namen, vijf geboortedata en een telefoon vol contacten rondloopt. dan mag je hem óf laten gaan óf vasthouden tot de rechter zegt dat je niks kunt omdat er geen zicht op uitzetting is. Dat is de dagelijkse realiteit achter die Brusselse praatjes.

Luister, als je Taliban een visum kan geven dan kan je ook meteen regelen dat ze bij aankomst ff door de marechaussee gefouilleerd worden en niet met z’n allen selfies staan te maken in Brussel, wat een circus. En dan hier in Amsterdam weer gezeik bij het loket en in de opvang omdat Den Haag “stoer” doet maar niemand een fatsoenlijk plan heeft voor de mensen die je níet terug kan sturen, godverdomme.

Wat mij hier aan stoort is niet alleen “Taliban op bezoek”, maar dat we het asielrecht stiekem ombouwen tot een ruilhandel: jij neemt mensen terug, wij geven je toegang/visums/een vlaggetje op een ambassade. Enerzijds wil je dat een afwijzing weer iets betekent, anderzijds maak je je daarmee afhankelijk van een regime dat juist leeft van erkenning-in-stukjes en vervolgens de voorwaarden steeds opschroeft (vandaag papieren, morgen symboliek, overmorgen geld). En dan die groep waar niemand het over heeft: Afghanen die hier al jaren in limbo zitten met een terugkeeropdracht die niet uitvoerbaar was, die hebben straks ineens wél “zicht op uitzetting” en dan gaat de detentieknop om, lekker sociaal… sociaal wegkijken. Technisch gesprek mijn neus: dit is gewoon machtspolitiek met een administratief sausje, en de rekening ligt weer bij de zwaksten.