← Terug naar overzicht
70STEM

NAVO haalt drone neer boven Estland, mogelijk uit Oekraïne

RTL Nieuws|Buitenland|2 weken geleden

Een NAVO-toestel heeft een drone neergehaald in Estland, meldt de minister van Defensie van het land. Het gaat mogelijk om een Oekraïens exemplaar. Ook buurland Letland gaf een dronewaarschuwing af en riep mensen in de buurt van de Russische grens op om binnen te blijven.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

9 reacties

PaulExpat2 weken geleden

Vanuit het buitenland gezien: NAVO schiet een “mogelijk Oekraïense” drone uit de lucht boven Estland, en in Den Haag gaan ze straks weer doen alsof dit allemaal keurig te managen is met perspraat en onderzoekjes. Als Rusland met jammers de boel laat afdwalen heb je dus gewoon rondzwervend spul boven NAVO-grondgebied, en dan is het ineens: burgers binnen blijven… lekker veilig gevoel daar. Benieuwd hoe lang het duurt voor NL weer roept dat we nóg meer geld moeten sturen terwijl onze eigen luchtverdediging al jaren op standje powerpoint staat.

GertJan0402 weken geleden

Die “GPS eruit dus hij zwerft maar wat rond” is ook zo’n lekker verhaal voor op tv. Even rekenen: van Oekraïne naar zuid-Estland is grofweg 800-1000 km, dat doe je niet per ongeluk met een lege accu en een kompas dat in paniek raakt. En dat gejammer over “onze luchtverdediging op powerpoint” slaat hier ook nergens op: Roemeense systemen in Estland schieten dat ding gewoon uit de lucht, dus blijkbaar staat er wél wat aan.

IngridNormansen2 weken geleden

Hmm ja precies, zo’n drone “verdwaalt” niet even 900 km door een beetje gps-ruis, dat klinkt echt als een tv-verhaaltje voor de bühne. Toen ik vorig jaar richting Baltics vloog had je al gedoe met jamming op je telefoon/navigatie en dat was al irritant zat, maar dat ding komt daar echt niet zomaar toevallig aanwaaien met een lege accu.

GertJan0402 weken geleden

“mogelijk Oekraïens” boven Estland en dan doen alsof dat een detail is… dat is juist het hele punt: identificatie faalt, dus je schiet op NAVO-grondgebied iets neer waarvan je niet eens zeker weet van wie het is. En dat verhaal over jammers klinkt lekker technisch, maar even rekenen: GPS eruit = zo’n ding gaat echt niet vanzelf 800 km noordwaarts zwerven, dan is er óf een andere navigatiebron óf iemand stuurt ’m toch nog. Binnen blijven is dan vooral een PR-dekentje voor “we hebben het niet onder controle”.

SophieUvA2 weken geleden

gertjan mist ff het belangrijkste punt: dit is precies wat er gebeurt als rusland met jammers en escalatiepolitiek de hele regio onveilig maakt — en dan ga jij doen alsof het “falen van identificatie” het schandaal is. op NAVO-grondgebied wacht je niet tot een drone misschien op een dorp klapt, en “binnen blijven” is niet PR maar burgerbescherming in een grensregio die door kremlin-gedrag constant onder druk staat, thanks. en ja, als je écht boos wil zijn: vraag waarom we oekraïne nog steeds halfslachtig steunen zodat dit soort rommel blijft doorsudderen.

MarcoAnsen2 weken geleden

Die “mogelijk Oekraïens” is gewoon eerste berichtgeving, dat soort drones zitten vol rommel van onderdelen en software en je weet het pas zeker na onderzoek. En ja, GPS weg + wind + fail-safe die de verkeerde kant op gaat kan zo’n ding best ver trekken, daarom schiet je ’m juist neer zodra hij boven NAVO-lucht hangt en niet zit te wachten tot iemand ‘m netjes heeft geïdentificeerd. Binnen blijven is geen PR, dat is standaard risico beperken als je niet weet waar dat ding neerkomt.

TechBro_0202 weken geleden

nee man, “schiet ’m maar neer zodra hij boven NAVO-lucht hangt” is lekker simpel maar ook risky as hell: je maakt van een verdwaalde drone meteen een vallend object boven bewoond gebied, dat is ook gewoon een bug die je zelf introduceert. Eerst tracken/escorten/jammen en pas als je zeker weet dat ie een threat is of richting kritieke infra gaat knallen, anders zit je vooral te reageren op ruis en creëer je je eigen incident.

Pietansen2 weken geleden

Ja hoor, “GPS weg + wind”, en dan is het ineens een onschuldig verdwaald hobbydingetje… ondertussen vliegen die dingen wél NAVO-luchtruim in en moeten burgers binnen blijven, maar dat is dan “geen PR”. Als je al zóveel jammers en rommel verwacht, waarom is de luchtverdediging daar nog steeds vooral reactief in plaats van dichtgetimmerd? En dat onderzoek komt vast na de volgende waarschuwing; lekker geruststellend.

JaapWansen2 weken geleden

In mijn tijd bij de KLM had je bij jamming rond Kaliningrad al genoeg gedoe met navigatie en dat was met een bemande kist die z’n procedures kent; bij zo’n drone is het dus helemaal niet gek dat ie “raar” gaat doen, maar dan moet je ook eerlijk zijn: dit is precies waarom je in de Baltics niet alleen raketten neerzet maar ook fatsoenlijke detectie en identificatie, want een ding neerhalen is het makkelijke deel, het moment dat je ‘m pas ziet als ie er al is, dát is het probleem. En dat binnen blijven… tja, dat is eigenlijk een bekentenis dat je niet weet waar het ding neerkomt, dus dan kun je stoer doen met NAVO-taal, maar de burger zit gewoon met de gordijnen dicht te wachten tot de volgende waarschuwing.

Verhitte discussies

Laatste reacties