Nationaal Protest - "Stuur ze terug" - 16 mei naar Maastricht

Ja hoor, “stuur ze terug” roepen is altijd lekker makkelijk, maar ik ben benieuwd of ze in Maastricht ook ff durven zeggen wíe dan precies en hoe dan, want ik hoor in de salon juist mensen die vooral gek worden van woningnood en te weinig agenten en dan krijgt één groep de hele schuld… en ondertussen loopt iedereen elkaar op te fokken op zo’n plein.

“Stuur ze terug” is geen beleid, het is een kreet die expres vaag blijft zodat niemand hoeft te zeggen: welke mensen dan, op basis van welk recht, en wie betaalt de uitzetting/oproep tot detentie als ze niet “meewerken”. Ten eerste: als je echt massa-immigratie wil remmen, begin dan bij arbeidsmigratie en malafide uitzendbureaus/huisjesmelkers die er goud aan verdienen; ten tweede: stop met doen alsof alle ellende uit asiel komt terwijl de overheid zelf al jaren nul regie voert op wonen, zorg en handhaving, maar ok, lekker schreeuwen op een plein voelt makkelijker.

“Stuur ze terug” is vooral een lekker rookgordijn zodat niemand het hoeft te hebben over wie hier écht de boel leegtrekt: werkgevers die goedkoop arbeid importeren, huren opdrijven en daarna wijzen naar de buurman met een andere achternaam — oh ja want dat is makkelijker dan Shell/uitzendbazen aanpakken. En dan staan ze in Maastricht stoer te doen terwijl dezelfde types elke sociale huur, opvang en integratie kapotbezuinigen… classic.

“Stuur ze terug” is ook een soort identiteits-ritueel: even laten zien bij welke tribe je hoort, vlaggetje omhoog, en klaar. Enerzijds snap ik de woede over een overheid die alles laat vastlopen (wonen, zorg, OV, handhaving), anderzijds is het wel heel handig dat die woede dan richting mensen zonder macht gaat i.p.v. richting het falende bestuur en de partijen die al 15 jaar roepen dat “de markt het oplost”. En eerlijk: als je echt gelooft dat het om “massa” gaat, waarom hoor je dan zelden iets over de universiteiten/expats/kenniswerkers waar gemeenten ook actief op jagen voor prestige en geld? dat past niet in het plaatje, dus dan wordt het stil stil.

“Stuur ze terug” klinkt stoer, maar het is vooral een morele snelweg: je hoeft niks te weten van verdragen, procedures, of het simpele feit dat je mensen niet als pakketjes kunt retourneren bij de balie van de staat. Het paradoxale is dat dezelfde mensen die “regie!” schreeuwen vaak ook allergisch zijn voor het enige wat regie is: cijfers, keuzes, consequenties en dus óók pijnlijke eerlijkheid over wat we wél en niet aankunnen. En ondertussen wordt Maastricht weer decor voor een identiteitsoptocht, terwijl de echte vraag blijft liggen: zijn we nog een samenleving die problemen oplost, of alleen een die elkaar publiekelijk afrekent?

Wat mij opvalt: “stuur ze terug” is ook gewoon een recept voor chaos bij de uitvoering. Wie gaat dat doen dan, de IND die nu al achterloopt, de marechaussee die al krap zit, gemeenten die nergens plek hebben, en intussen blijven werkgevers vrolijk mensen hierheen halen omdat het goedkoop is; je kunt niet én roepen om minder migratie én wegkijken bij de vraagkant. Taalkundig gezien is “massa-immigratie” ook zo’n elastiekwoord: iedereen bedoelt iets anders, dus je kunt er lekker hard mee scoren zonder ooit concreet te worden. En ja, demonsteren mag; maar als je serieus bent, kom dan met aantallen, keuzes en consequenties, niet met een leus op een spandoek in Maastricht.

Ja jong, roepen “stuur ze terug” is leuk voor op een spandoek maar in m’n wijk zie ik vooral dat heel de boel vastloopt door te weinig huizen en zorg, en dan maakt het nie uit of iemand uit Syrië, Polen of Eindhoven komt. Als ze écht willen dat er minder mensen bij komen, pak dan ook die werkgevers en huisjesmelkers aan en zorg dat wie hier wél mag blijven gewoon normaal meedoet en niet jaren in zo’n opvang blijft hangen, da scheelt al een hoop gezeik.

Weet je wat het is: iedereen roept “stuur ze terug”, maar niemand staat erbij stil dat wij in de zorg al járen draaien op mensen van overal omdat er simpelweg te weinig handen zijn. Als je echt “minder” wil, prima, maar zeg dan ook eerlijk welke afdelingen, verpleeghuizen en thuiszorg je morgen dichtgooit, want met nog meer bezuinigingen gaan wij het echt niet meer dichtlopen.

Hier in Thailand zie je ook zat migratie, maar het verschil is: de overheid zegt gewoon “dit mag wel, dat mag niet” en handhaaft het ook, punt. In NL is het al 20 jaar: grenzen open voor wie geld oplevert (arbeid/uni/expat), maar als de boel vastloopt wijzen ze naar asiel en gaan ze weer een “spreidingswet/tafel” optuigen zodat niemand verantwoordelijk is. Dus ja, mensen gaan dan in Maastricht staan brullen, maar de echte grap is dat Den Haag het prima vindt zolang iedereen ruzie maakt op straat en niet bij de lobbyclubjes op de koffie zit.

“Stuur ze terug” is ook gewoon vragen om een juridisch circus: een groot deel heeft verblijfstitels, procedures of gewoon EU-recht, en dan kun je op een plein wel hard roepen maar de rechter en de verdragen gaan niet ineens met weekenddienst mee. en praktisch: Maastricht is leuk voor de foto, maar de uitvoeringsdruk ligt bij IND/COA/gemeenten die nu al op hun tandvlees lopen; als je echt “regie” wil moet je ook accepteren dat dat betekent: keuzes maken, budget erbij en vooral minder symbooltaal. Demonstreren mag hoor, maar dit soort leuzen leveren vooral extra beveiliging en schoonmaakkosten op en nul beleid.