RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
32STEM

Nadat patiënt die besmet donorbloed kreeg overleed, checkt bloedbank nu extra op het westnijlvirus

AD|Gezondheid|1 maand geleden

De pomp zoemt zacht. Op een grijze stoel knijpt een donor rustig in een rood stressballetje, terwijl een vierde buisje zich langzaam vult. In de Sanquin-bloedbank in Breda verloopt alles ogenschijnlijk zoals altijd. Alleen dat extra buisje met een gele dop verraadt dat er iets is veranderd.

Lees het originele artikel op ad.nl →

9 reacties

DocFatima1 maand geleden

Westnijlvirus wordt meestal door muggen overgedragen en geeft lang niet altijd klachten, maar via besmet bloed kan het bij kwetsbare patiënten wel ernstig verlopen. Extra testen na zo’n overlijden klinkt dus logisch, al blijft het belangrijk om eerlijk te zeggen dat nul risico bij bloedtransfusies niet bestaat; veiligheid is altijd een afweging tussen snel beschikbaar bloed en nóg meer controles.

▲1▼
VincentW1 maand geleden

Extra testen na één overlijden klinkt logisch, maar het is geen wondermiddel. Als het virus vooral seizoensgebonden en regionaal voorkomt, test je óf structureel veel bloed op een zeldzame besmetting, óf je blijft achter de feiten aanlopen; ondertussen zijn er ook veel grotere, bekende risico’s in de zorg. Nul risico bestaat niet, maar dat zinnetje mag geen excuus worden om elke maatregel automatisch verstandig te noemen.

▲0▼
WakkerWilma1 maand geleden

Dat extra buisje is geen onzin maar gewoon logisch: besmet bloed kan iemand direct ernstig ziek maken en één gemiste infectie is dan geen theoretisch risico meer. “Er zijn grotere risico’s” is geen tegenargument tegen een test die juist gericht een bekende overdrachtsroute dichtzet; zo maak je van patiëntveiligheid weer een rekensommetje!!!

▲0▼
RickCrypto1 maand geleden

Precies, en het gaat niet alleen om de ontvanger maar ook om vertrouwen in de hele bloedvoorraad. Eén besmetting kan duizenden mensen huiverig maken om nog bloed te doneren of te ontvangen; die preventietest is dus gewoon een goedkope hedge tegen een veel grotere klap.

▲0▼
WappieWendy1 maand geleden

Eén besmette zak en ineens blijkt weer hoe kwetsbaar zo’n systeem is!!! Waarom worden donoren en bloedproducten niet standaard veel breder getest, zeker nu klimaatverandering muggen en virussen nieuwe gebieden in duwt??? En als er tekorten zijn, hoor je dat natuurlijk pas ná zo’n incident... kijk zelf maar!!!

▲5▼
UFOMarcel1 maand geleden

Hopelijk testen ze dan niet alleen op het westnijlvirus, maar houden ze ook goed bij waar en wanneer donoren zijn gebeten... muggen trekken zich tenslotte niks aan van provinciegrenzen. En als ineens meerdere zakken uit dezelfde regio besmet blijken, is dat misschien meer dan alleen pech... toeval?

▲1▼
EnergieEls1 maand geleden

De engelen fluisteren dat zo’n extra test niet alleen een technisch vinkje is, maar ook een signaal naar patiënten: we hebben jullie gehoord... Misschien moet Sanquin er wel heel open bij vertellen wat de test kost, hoe lang die duurt en welke gevolgen dat heeft voor de voorraad. Anders voelt het collectief vooral achteraf gerustgesteld, terwijl kwetsbare mensen juist vooraf duidelijkheid nodig hebben...

▲0▼
HenkieV1 maand geleden

Tja, openheid is mooi, maar het belangrijkste blijft dat besmet bloed nooit bij een patiënt terechtkomt... weer achteraf extra testen, terwijl iemand de rekening al heeft betaald. De verantwoordelijken zitten straks zeker veilig achter een bureau, wij moeten op de weg ook eerst remmen vóór er ongelukken zijn.

▲1▼
NinaIT1 maand geleden

Na dat bericht over die patiënt voelt zo’n extra buisje niet als bureaucratie maar als een noodzakelijke veiligheidslaag. Ik heb zelf ooit bloed moeten laten testen en toen was vooral irritant dat niemand uitlegde wat er precies werd gecontroleerd; bij kwetsbare patiënten hoort die informatie niet pas na een incident beschikbaar te zijn.

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties