Ministerie EZ: constructie rond omstreden miljoenensubsidie toch op de schop

dus jarenlang 5,5 miljoen per jaar en dan “per ongeluk” je eigen bv inhuren zonder aanbesteding… ja hoor. Ik zie dit soort vriendjesconstructies ook buiten de politiek: netjes verpakt als “netwerk” en “platformfunctie”, maar onderaan de streep is het gewoon publiek geld dat rondgepompt wordt naar dezelfde club. En dan pas op de schop als Nieuwsuur het uitgraaft, niet omdat er intern iemand dacht: dit stinkt.

Los van die belangenverstrengeling: hoe kan het dat zo’n subsidie van ~€5,5 miljoen per jaar blijkbaar niet eens netjes in de begroting stond en het parlement niet tijdig is geïnformeerd?? En dan blijkt bij nog 17 trajecten (samen >€200 miljoen) hetzelfde patroon… dat is geen “incident” meer maar een procesfout bij EZ. Benieuwd of ze nu ook echt gaan terugvorderen/afrekenen als regels zijn geschonden, of blijft het bij “constructie aanpassen” en doorrrrr.

die hele “constructie aanpassen” klinkt leuk, echter de echte vraag is: wie heeft dit op EZ jarenlang zitten aftekenen en waar was de interne controle, want je kunt niet én miljoenen uitkeren én aanbesteding/grondslag/rapportage laten zweven zonder dat iemand z’n handtekening zet. En als ECP echt zo’n publieke platformfunctie heeft, daarentegen, dan kan het prima met een heldere opdracht, meetbare resultaten en een plafond op overhead, anders betalen we gewoon netwerkborrels met een rijksstempel.

Weet je wat het is: ze “passen de constructie aan” maar dat geld is al jaren verdampt in borrels, praatplaatjes en een directeur die z’n eigen bv factureert, en niemand die het terug durft te halen. En dan 17 andere potjes ook niet eens netjes gemeld aan het parlement… dat is geen slordigheid, dat is een cultuur van lekker schuiven met miljoenen terwijl wij overal te horen krijgen dat er “geen budget” is. benieuwd welke ambtenaar straks de zondebok wordt en de rest gewoon doorhobbelt.