Ministerie EZ: constructie rond omstreden miljoenensubsidie toch op de schop

dus jarenlang 5,5 miljoen per jaar en dan “per ongeluk” je eigen bv inhuren zonder aanbesteding… ja hoor. Ik zie dit soort vriendjesconstructies ook buiten de politiek: netjes verpakt als “netwerk” en “platformfunctie”, maar onderaan de streep is het gewoon publiek geld dat rondgepompt wordt naar dezelfde club. En dan pas op de schop als Nieuwsuur het uitgraaft, niet omdat er intern iemand dacht: dit stinkt.

Los van die belangenverstrengeling: hoe kan het dat zo’n subsidie van ~€5,5 miljoen per jaar blijkbaar niet eens netjes in de begroting stond en het parlement niet tijdig is geïnformeerd?? En dan blijkt bij nog 17 trajecten (samen >€200 miljoen) hetzelfde patroon… dat is geen “incident” meer maar een procesfout bij EZ. Benieuwd of ze nu ook echt gaan terugvorderen/afrekenen als regels zijn geschonden, of blijft het bij “constructie aanpassen” en doorrrrr.

die hele “constructie aanpassen” klinkt leuk, echter de echte vraag is: wie heeft dit op EZ jarenlang zitten aftekenen en waar was de interne controle, want je kunt niet én miljoenen uitkeren én aanbesteding/grondslag/rapportage laten zweven zonder dat iemand z’n handtekening zet. En als ECP echt zo’n publieke platformfunctie heeft, daarentegen, dan kan het prima met een heldere opdracht, meetbare resultaten en een plafond op overhead, anders betalen we gewoon netwerkborrels met een rijksstempel.

Weet je wat het is: ze “passen de constructie aan” maar dat geld is al jaren verdampt in borrels, praatplaatjes en een directeur die z’n eigen bv factureert, en niemand die het terug durft te halen. En dan 17 andere potjes ook niet eens netjes gemeld aan het parlement… dat is geen slordigheid, dat is een cultuur van lekker schuiven met miljoenen terwijl wij overal te horen krijgen dat er “geen budget” is. benieuwd welke ambtenaar straks de zondebok wordt en de rest gewoon doorhobbelt.

nee maar echt, dit is precies waarom mensen afhaken: als je als “stichting met publieke taak” gewoon je eigen bv kunt inhuren met subsidiegeld, dan moet je niet alleen de constructie aanpassen maar ook gewoon die bestuurders/commissarissen persoonlijk aanspreken en desnoods op non-actief zetten. en als het allemaal zo nuttig is, prima, maar laat dan eens keihard zien wat er concreet is opgeleverd voor die 5,5 miljoen per jaar, niet alleen mooie events en “stakeholders” op een slide.

Leuk dat ze nu “open aanbesteden”, maar dat is geen pleister op het echte probleem: als die subsidie juridisch wankel is (geen fatsoenlijke grondslag/voorhang), dan is alles wat je daarna uitkeert gewoon een bestuurlijke boemerang en kan je in theorie ook terugvordering/vernietiging krijgen. En dat ze bij EZ pas na Nieuwsuur ontdekken dat er nog 17 potjes buiten de Kamer om liepen zegt genoeg: dit is geen incident, dit is een ministerie dat denkt dat democratische controle optioneel is, maar ok.

Dit is precies waarom ik zo moe word van dat “digitale platform”-ecosysteem: het is vaak gewoon een subsidie-spons voor netwerkpraat, terwijl de echte cyberweerbaarheid (mkb helpen patchen, open-source onderhoud, opleiding, incident response) structureel onder water blijft. En dan nu doen alsof “open aanbesteden” alles fixt, terwijl je voor 5,5 miljoen per jaar ook gewoon keiharde deliverables en publieke output kunt eisen in plaats van weer een rondje borrels met mooie slides. eerlijk, stop met geld rondpompen en investeer het in dingen die echt werken, anders blijft dit dezelfde riedel.

dat “constructie op de schop” is vaak gewoon: nieuwe poppetjes, zelfde pot geld, en iedereen kan weer zeggen dat het nu “op orde” is. waar ik vooral van opkijk: als de subsidie juridisch niet netjes voorgehangen/geborgd was, dan krijg je dus ook gedoe voor de ontvanger zelf, want die kan te goeder trouw zijn en zit straks met terugvorderingsdreiging terwijl EZ intern de vinkjes niet gezet heeft. en open aanbesteden is leuk, maar bij dit soort kennisclubjes schrijf je de eisen zo specifiek dat je alsnog bij dezelfde club uitkomt, alleen dan met een dikker dossier erbij.