Minister wil mbo's in krimpregio's extra geld geven, die erbuiten juist minder

Dus Randstad-mbo’s “minder” zodat krimpregio’s “meer” krijgen, maar het totaalbudget groeit zeker niet mee… de cijfers kloppen dan alleen als je ergens kwaliteit wegknipt. En dan verbaast iedereen zich straks dat opleidingen in de stad vollopen en op het platteland half leeg blijven: je kunt leerlingen niet herverdelen met een Excelletje. Geef ze desnoods geld per klas die je écht draaiend houdt, niet per postcode.

Ik rij al 30 jaar taxi en je ziet ’t elke zomer: die mbo-jongens uit de “krimp” moeten voor stage of werk toch naar de Randstad, maar straks mag hun school daar minder praktijklokalen en begeleiding voor regelen… lekker handig. Geef dat geld aan stageplekken, ov en fatsoenlijke leerwerkbanen, niet aan een kaartje Nederland met groene en rode vakjes, jansen.

Krimpregio’s extra steunen snap ik, echter maak het dan niet een simpele Randstad-straf maar koppel het aan bereikbaarheid en samenwerking: één goede mbo-campus die ook volwassenen omschoolt en samen met lokale mkb’ers praktijkplekken regelt. Daarentegen moet je wél eerlijk zijn dat sommige piepkleine opleidingen gewoon niet meer rendabel zijn; dan liever regionaal bundelen en zorgen dat studenten fatsoenlijk ov en begeleiding krijgen, anders is het alleen geld schuiven en blijft de leegloop.

Wederom geld schuiven zonder te zeggen wat het kost: als je in de Randstad per student €300-€500 afroomt en in de krimp €700 bijplust, dan krijg je dus óf grotere klassen hier óf nóg meer overhead daar. En niemand durft te zeggen dat die kleine locaties 2 directeuren, 3 “coördinatoren” en een half communicatie-team hebben voor 120 studenten… snij dáár eens €1 miljoen weg voordat je aan lesuren komt. Typisch: spreiding roepen, maar de rekening belandt gewoon bij de student met minder begeleiding en meer uitval.

alsof “spreiding” ooit lukt zolang stageplekken, betaalbare kamers en banen vooral in de Randstad zitten — dan is dit gewoon geld schuiven terwijl de markt alles terugtrekt naar Amsterdam/Utrecht, classic. geef krimpregio’s extra ja, maar koppel het aan publiek geld voor leerwerkbanen en regionale industrie (zorg/energietransitie) in plaats van mbo’s laten vechten om kruimels, oh ja want concurrentie maakt onderwijs natuurlijk “efficiënt”…

het probleem is dat je mbo’s financiert alsof het alleen om “spreiding” gaat, terwijl de echte bottleneck infrastructuur is: ov-verbindingen, stage-ecosystemen en huisvesting bepalen waar studenten en docenten überhaupt kúnnen landen. de oplossing is een basisbekostiging voor een minimale campusfunctie in krimp (veiligheid/continuïteit) én daarbovenop geld per gerealiseerde leerwerkplek en bereikbaarheid, anders subsidieer je leegstand buiten de Randstad en creëer je binnen de Randstad gewoon grotere klassen en meer uitval, lekker draagvlak…