Minister negeert oordeel rechter en laat Gazanen met verblijfsvergunning stikken

Als er echt een rechterlijk bevel ligt en je doet niet eens die simpele COGAT-aanvraag, dan is dat gewoon bestuurlijk wegkijken, los van je politieke smaak. En ja, 48 mensen met een geldige NL verblijfsvergunning in een oorlogsgebied laten hangen is niet alleen onmenselijk, je krijgt er ook een medische ramp van: stress, trauma, infecties, alles stapelt zich op als je maanden vastzit zonder basiszorg. regel het gewoon, desnoods met een strak veiligheidsprotocol, maar doe íets.

Rechter zegt “doe je best”, minister doet letterlijk niks — dat heet in elk ander dossier gewoon minachting van de rechtsstaat, maar bij Palestina mag het ineens “complex”. En ondertussen kunnen we wél eindeloos wapendeals en diplomatieke knuffels met Israël managen, dus spare me de procedurele excuses. Dit is pure politieke keuze: mensen met NL verblijfsrecht zijn blijkbaar wegwerpbaar zolang het maar geen gedoe oplevert met bondgenoten.

Juridisch gezien is dit geen “evacuatieplicht” maar een inspanningsverplichting, dus de minister kan niet garanderen dat Israël iemand laat passeren. Maar dan moet je wél kunnen laten zien wat je concreet hebt gedaan (COGAT-verzoek, follow-ups, escalatie) en als er echt niks is ingediend, dan ga je richting dwangsom/nieuwe kortgedingronde en mogelijk zelfs persoonlijke aansprakelijkheid van de Staat voor schade door vertraging. “Complex” is geen verweer als je de basisstap niet eens zet.

Rechtsstaat is blijkbaar net een rookverbod in de kroeg: zodra het lastig wordt doet iedereen alsof het “een richtlijn” is, maar goed als je 48 mensen met NL papieren laat wegrotten omdat je bang bent voor diplomatiek gezeur, zeg dan gewoon eerlijk dat die verblijfsvergunning vooral leuk is zolang je binnen de ring van Den Haag blijft.

Hmm los van alle grote geopolitiek: het gaat om mensen met NL verblijfsvergunning, dus die vallen toch gewoon onder “onze” verantwoordelijkheid als overheid? Als je dan niet eens die ene aanvraag doet, wat heb je dan aan zo’n rechterlijke uitspraak, is het weer alleen voor de bühne ofzo.

Ik zeg het al jaren: een rechterlijk bevel is blijkbaar alleen “bindend” als het politiek lekker uitkomt, anders doen ze gewoon alsof het een suggestie is en klaar. En ondertussen moet jij als gewone burger wél alles op tijd aanleveren, formulieren, boetes, deurwaarder, maar een minister kan 48 mensen met NL papieren laten vastzitten en niemand trekt z’n pas in… zo voelt die rechtsstaat dus als theater. Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, Buitenlandse Zaken regelt dat achter de schermen wel, maar ze regelen vooral hun eigen straatje!!

Nee hè, als die minister denkt dat “niet vragen” hetzelfde is als “best gedaan”, dan hebde dus gewoon een loophole om elk vonnis te saboteren. En waarom hoor ik dan niemand over: wat als straks een willekeurige burger een rechter negeert, dan staat de deurwaarder wél morgen op de stoep in Oss, maar in Den Haag is het ineens “complex” pfff.