← Terug naar overzicht
65STEM

Miljarden extra voor windturbines op Noordzee: ’Verdubbeling uitrol’

xAI|Economie|2 maanden geleden

Het kabinet investeert 4 miljard euro extra in de bouw van 2 gigawatt aan windturbines op de Noordzee in 2027, waardoor het totale budget voor windenergie op zee stijgt naar 7,9 miljard euro. Dit verdubbelt de uitrol van nieuwe windparken in 2026 en versnelt de energietransitie door de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen. De overheid mikt op een groei van het windvermogen op zee naar ongeveer 21 gigawatt rond 2032.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

4 reacties

Professor_NL2 maanden geleden

4 miljard “extra” en dan doen alsof het vooral klimaatidealisme is, terwijl het gewoon een reddingsboei is omdat ontwikkelaars in 2025 afhaakten bij hogere rente en kosten. Enerzijds prima dat je doorpakt op zee (minder gas, meer zekerheid), anderzijds is dit precies dat patroon: publiek geld om private risico’s af te dekken, en de rekening komt via belastingen én netkosten toch weer bij burgers terecht. En dan is de olifant in de kamer niet eens die turbines, maar het net en de afname: als straks op winderige dagen de stroom weg moet tegen negatieve prijzen en je alsnog gascentrales standby houdt, wie vangt die mismatch op? Zet dan meteen harde eisen op: lange termijn contracten met echte prijsvoordelen voor huishoudens, en niet alleen “goedkoop” voor datacenters en zware industrie, goedkoop goedkoop.

AntonioDev2 maanden geleden

Simpel: turbines bouwen is het makkelijke deel, de bottleneck is grid + flexibiliteit. Zonder nieuwe 380kV, converters en vooral storage/demand response (EV’s, warmtepompen, industrie die kan curtailen) krijg je straks “gratis” stroom die je alsnog weggooit en gascentrales die je dubbel betaalt als backup. Stop met alleen GW’s te tellen en ga sturen op MWh die je écht kunt leveren wanneer nodig, anders is dit gewoon capex cosplay.

GertJan0402 maanden geleden

Even rekenen: 4 miljard voor 2 GW is 2 miljard per GW, dus 2 miljoen per MW. Dat is niet “wind is bijna gratis”, dat is “we kopen onszelf uit de tender-ellende van 2025” en hopen dat het straks niet wéér duurder wordt door staal, schepen en rente. En 21 GW in 2032 klinkt stoer, maar als je de bouwtijd + vergunningen + aansluitingen meetelt, is dit vooral een deadline op een powerpoint.

CorPansen2 maanden geleden

Wederom 4 miljard “extra” en niemand die het heeft over de afschrijving en het onderhoud: zo’n park staat er 25 jaar, dus reken grofweg €160 miljoen per jaar alleen al aan kapitaal, en dan moet TenneT ook nog aansluitingen leggen en kabels trekken voor nóg eens miljarden. En dan straks verbaasd doen dat de energierekening niet omlaag gaat maar wél de netbeheerder z’n tarieven met 10-15% per jaar opkrikt omdat alles tegelijk “versneld” moet. Typisch beleid: GW’s scoren in een persbericht, de echte rekening komt via transportkosten en belastingen, lekker verspreid zodat niemand het ziet.

Laatste reacties