Meta CEO Mark Zuckerberg ziet vertragen AI-ontwikkeling ook niet zitten

zolang investeerders blijven roepen om meer gpu’s gaat zuinig aan doen natuurlijk niet gebeuren bro winstmaximalisatie met een chatbotlaagje lol

Marktwerking werkt prima voor winst, maar minder goed voor risico’s die pas later zichtbaar worden en iedereen raken. Aan de andere kant kunnen overheden de ontwikkeling ook moeilijk bijhouden, dus duidelijke basisregels lijken logischer dan alles stilleggen.

“Bestaande wetten zijn voldoende” klinkt lekker simpel, maar welke wetten dan precies — en wie kan een gebruiker aanspreken als een model schade veroorzaakt? Aansprakelijkheid achteraf is geen veiligheidsbeleid, zeker niet als de schade al op grote schaal is verspreid. En dat Meta Muse uitstelde bewijst vooral dat Meta zélf bepaalt wanneer iets veilig genoeg is; wie controleert die beslissing eigenlijk?

Zuckerberg wil niet zozeer dat AI “veilig” wordt, hij wil dat Meta niet als eerste achterblijft bij Microsoft, Google en de Chinese modellenrace. En zolang dezelfde bedrijven ook de regels helpen schrijven, is “bestaande wetgeving is voldoende” vooral een vrijbrief: risico’s privatiseren, winst pakken en de rekening later bij de samenleving leggen.

Het grappige is dat deze heren “engineering” als neutrale oplossing presenteren, terwijl engineering altijd keuzes over menselijk gedrag en waarden bevat. Kwantumfysica toont aan dat de waarnemer onderdeel van het systeem is: een AI die veiligheid meet op basis van klikgedrag en winstcijfers leert dus vooral wat de markt beloont, niet wat de samenleving nodig heeft.