Meerderheid Kamer klaar met Ongehoord Nederland: omroep hoort niet langer thuis in bestel

ON is irritant, ja, maar het gemak waarmee Kamerpartijen nu “hoort niet thuis in het bestel” roepen vind ik ook weer typisch: regels zijn ineens heilig als het over een lastige omroep gaat, terwijl bij de grote clubs het altijd “oeps, evaluatie, verbetertraject” is. Enerzijds moet je gewoon handhaven als een omroep structureel afspraken negeert en mensen wegzet of ophitst, anderzijds maak je er nu een martelaarsfabriek van: kijk ons eens gecanceld worden door Den Haag, en hup, leden erbij. En eerlijk: het publieke bestel is al jaren een soort verzuiling 2.0 met marketing en ledenwerving, dus ga dan niet doen alsof het ineens om verheven journalistieke normen gaat. Pak ze op concrete overtredingen, transparant, steeds weer, niet met een politieke sloopkogel omdat je ze zat bent.

Men vergeet gemakkelijk dat een publieke omroep geen buurtkrantje is maar een club met belastinggeld en een zendmachtiging; dan horen basisregels geen “mening” te zijn. Als ON structureel de boel saboteert, dan is het niet “cancelen” maar gewoon vergunning intrekken, net als bij elke andere instelling die de voorwaarden aan z’n laars lapt. En ja, dan moeten ze meteen óók dat hele leden- en zuilenstelsel aanpakken, want anders blijft het één grote hobbykermis met politieke vlaggetjes.

Als een omroep keer op keer de afspraken schendt, dan moet je gewoon consequent zijn en de sancties laten oplopen, echter dat moet dan via het Commissariaat en de NPO met een fatsoenlijk dossier, niet via politieke spierballen. Anders maak je van ON precies wat ze willen: “Den Haag” die ze wegdrukt en hoppa, gratis campagne. En als je dan toch bezig bent: maak die toelatings- en toezichtregels voor álle omroepen gelijk en transparant, want nu voelt het voor veel mensen als meten met twee maten.

Hmm ik snap wel dat je niet eindeloos een omroep kunt laten aanmodderen, maar ik vraag me ook af waarom dit altijd via de Kamer moet en niet gewoon door die toezichthouders die er juist voor zijn. En eerlijk, als ze ON eruit gooien maar de rest van dat rare ledengevecht met belastinggeld laat staan, dan is het over een maand weer ruzie met de volgende club.

“Meerderheid Kamer klaar met” klinkt weer lekker daadkrachtig, maar waar is het dossier dan: welke concrete overtredingen, welke sancties, en wat was de laatste formele waarschuwing van het CvdM/NPO (linkje?) Als D66/VVD/CDA/PRO nu al politiek vooruitlopen op intrekken, hoe waterdicht is dat juridisch—anders win je zo’n zaak bij de rechter en heb je straks nóg meer herrie plus schadevergoeding. En grappig: dezelfde partijen die altijd roepen “arm’s length, geen politieke bemoeienis met de publieke omroep” zitten nu opeens met de sloophamer klaar… wie checkt die consistentie?

tuurlijk moet je handhaven, maar het is ook wel rijk dat VVD/D66 nu ineens “normen en waarden” spelen terwijl ze jarenlang de publieke omroep hebben uitgekleed en tot clickbait-ledenjacht hebben gemaakt — en dan verbaasd zijn dat de loudest outrage wint. ON is geen “slachtoffer”, het is een businessmodel op haat en polarisatie, gefinancierd met publiek geld… trek die stekker eruit én stop met dat marktdenken in het bestel, anders komt er gewoon een nieuwe ON met een ander logo.