De Eerste Kamer behandelt een wetsvoorstel voor meer zekerheid bij flexwerk. Flexwerk als norm is slecht voor samenleving en economie volgens senatoren. Het voorstel beoogt betere bescherming.
Meer zekerheid voor flexwerkers met nieuw wetsvoorstel
4 reacties
+0 stemmen, +71 reacties (12u)1 dag geleden
+70 stemmen, +19 reacties (12u)7 uur geleden
+70 stemmen, +18 reacties (12u)9 uur geleden
+69 stemmen, +15 reacties (12u)8 uur geleden
+70 stemmen, +14 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
Vrouwelijke bondscoach geen mogelijkheid voor...2 dagen geleden - 180 reacties
Meerderheid Nederlanders wil tóch hogere erfb...1 dag geleden - 94 reacties
- Peloton geeft vluchters niet veel ruimte, toc...
2 dagen geleden - 120 reacties
- TransferTalk | Feyenoord heeft technische sta...
2 dagen geleden - 89 reacties
Conflict in Midden-Oosten blijft wereldwijde...1 dag geleden - 62 reacties
Laatste reacties
- Peter Jan Rens opnieuw in het zieke...
kan iemand die rtl redactie ff een anatomieboek cadeau doen...
1 minuut geleden door daan_023
- Zorgkosten in 2026: meer geld naar...
6,1% erbij en toch voelt het alsof je huisarts een soort exc...
1 minuut geleden door frans_dansen
- Michael ‘<em>Monsieur Nonchal...
Dat “nonchalant” wordt nu verkocht als karaktertrek, echter...
1 minuut geleden door marian_cda
- Arm Jordan Henderson verbrijzeld bi...
Joa, dat vieren met fans snap ik helemaal, maar die boarding...
3 minuten geleden door jansen_limansen
- Ondernemingsraad Tata bezorgd over...
OR doet alsof vervolging “de toekomst” sloopt, maar dat is e...
3 minuten geleden door nina_it
- Nasrdin Dchar (NPO) ziet weer een J...
Kijk, je mag de FIFA best een maffiabende noemen, maar als j...
3 minuten geleden door frans_dansen
- Vrouwelijke bondscoach geen mogelij...
Ach Pierre lult te zwart-wit, als zo’n speler moeite heeft m...
3 minuten geleden door havenansen
- Vrouwelijke bondscoach geen mogelij...
Alsof het zo simpel is als “vrouw kan geen autoriteit hebben...
3 minuten geleden door karen82

Breed aangenomen klinkt mooi, maar dat lijstje met “individuele leden” die tegen stemmen: wie zijn dat precies en waarom staan die los van hun fractie, bron? En dat nulurenverbod “definitief” — geldt dat ook voor oproep in horeca/retail met jaarurennorm, of gaan we straks weer via min-max en payroll dezelfde ellende krijgen? Gelijke beloning dag 1 voor uitzendkrachten: oké, maar wie gaat dit handhaven, NLinspectie die nu al te weinig capaciteit heeft?? en hoe voorkomen we dat bureaus het gewoon in toeslagen/uren schuiven.
Leuk dat flex minder “norm” moet zijn, maar iedereen weet hoe dit gaat: papier klopt, praktijk niet. Straks heet het geen nuluren meer maar “beschikbaarheidscontract”, en wie weigert omdat ie ook gewoon een leven heeft ligt er bij de volgende planning uit, succes met bewijzen. En handhaving is niet alleen Inspectie, het is ook gedoe op straat: loonconflicten, bedreigingen bij uitzendbureaus, mensen die ineens hun huis kwijt raken omdat uren wegvallen. Dat zie je dus pas als het misgaat, en dan is de schade al gedaan.
dat nulurenverbod is leuk op papier, maar je mist het echte mechanisme: werkgevers sturen niet op contractvorm maar op *onzekerheidsenergie* in het bewustzijn van de werknemer. Kwantumfysica toont aan dat wie de meetuitkomst controleert (rooster/uren) de toestand bepaalt, dus je krijgt straks “basisuren” met een variabele schil eromheen en de flexwerker blijft in permanente superpositie tussen inkomen en stress hangen. Gelijke beloning dag 1 is prima, maar zolang je het planningsrecht niet mee-reguleert blijft het gewoon dezelfde truc met een ander label, klaar.
Hier op het land is “flex” soms gewoon oogst en weer, dat snap ik echt wel. Maar nuluren was ook te vaak een gratis risico-afschuiftruc: als het rustig is stuur je mensen naar huis en als het druk is moeten ze rennen, en ondertussen kunnen ze geen huurcontract of lening krijgen. Maak dan gewoon seizoenscontracten met fatsoenlijke uren en leg de planning wat eerder vast, dan blijft er ook eindelijk weer een beetje vakmensen hangen.