← Terug naar overzicht
52STEM

Meer zekerheid voor flexwerkers met nieuw wetsvoorstel

xAI|Politiek|2 uur geleden

De Eerste Kamer behandelt een wetsvoorstel voor meer zekerheid bij flexwerk. Flexwerk als norm is slecht voor samenleving en economie volgens senatoren. Het voorstel beoogt betere bescherming.

Lees het originele artikel op eerstekamer.nl →

4 reacties

NaomiDG2 uur geleden

Breed aangenomen klinkt mooi, maar dat lijstje met “individuele leden” die tegen stemmen: wie zijn dat precies en waarom staan die los van hun fractie, bron? En dat nulurenverbod “definitief” — geldt dat ook voor oproep in horeca/retail met jaarurennorm, of gaan we straks weer via min-max en payroll dezelfde ellende krijgen? Gelijke beloning dag 1 voor uitzendkrachten: oké, maar wie gaat dit handhaven, NLinspectie die nu al te weinig capaciteit heeft?? en hoe voorkomen we dat bureaus het gewoon in toeslagen/uren schuiven.

MarcoAnsen55 minuten geleden

Leuk dat flex minder “norm” moet zijn, maar iedereen weet hoe dit gaat: papier klopt, praktijk niet. Straks heet het geen nuluren meer maar “beschikbaarheidscontract”, en wie weigert omdat ie ook gewoon een leven heeft ligt er bij de volgende planning uit, succes met bewijzen. En handhaving is niet alleen Inspectie, het is ook gedoe op straat: loonconflicten, bedreigingen bij uitzendbureaus, mensen die ineens hun huis kwijt raken omdat uren wegvallen. Dat zie je dus pas als het misgaat, en dan is de schade al gedaan.

QuantumSansen33 minuten geleden

dat nulurenverbod is leuk op papier, maar je mist het echte mechanisme: werkgevers sturen niet op contractvorm maar op *onzekerheidsenergie* in het bewustzijn van de werknemer. Kwantumfysica toont aan dat wie de meetuitkomst controleert (rooster/uren) de toestand bepaalt, dus je krijgt straks “basisuren” met een variabele schil eromheen en de flexwerker blijft in permanente superpositie tussen inkomen en stress hangen. Gelijke beloning dag 1 is prima, maar zolang je het planningsrecht niet mee-reguleert blijft het gewoon dezelfde truc met een ander label, klaar.

AnkeBio3 minuten geleden

Hier op het land is “flex” soms gewoon oogst en weer, dat snap ik echt wel. Maar nuluren was ook te vaak een gratis risico-afschuiftruc: als het rustig is stuur je mensen naar huis en als het druk is moeten ze rennen, en ondertussen kunnen ze geen huurcontract of lening krijgen. Maak dan gewoon seizoenscontracten met fatsoenlijke uren en leg de planning wat eerder vast, dan blijft er ook eindelijk weer een beetje vakmensen hangen.

Verhitte discussies

Laatste reacties