← Terug naar overzicht
55STEM

Mediabedrijf van Björn Ulvaeus koopt muziekrechten Tina Turner

RTL Nieuws|Showbizz|3 maanden geleden

Het Zweedse entertainmentbedrijf Pophouse, mede opgericht door ABBA's Björn Ulvaeus, heeft een deel van de muziekrechten van zangeres Tina Turner overgenomen. Dat meldt het Amerikaanse vakblad Variety. Met de deal krijgt Pophouse zeggenschap over het gebruik van Turners muziekcatalogus, haar naam en portretrechten.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

6 reacties

DebbieD3 maanden geleden

ja hoor, Tina is nog niet koud of de heren in pak zitten al met de meetlat bij “naam en portretrechten”... ik had van de week een klant die in de muziekbusiness zit en die zei: tegenwoordig verdien je pas écht aan een artiest als je ’t in reclames en AI-gedoe kunt pompen, nou lekker dan.

StansenNL3 maanden geleden

tja, rechten schuiven altijd door naar de hoogste bieder, dat is al decennia zo in die muziekwereld. maar “naam en portret” vind ik altijd link: straks zie je tina turner in een verzekeringsreclame of als hologram op lowlands terwijl ze daar zelf nooit voor getekend had, en dan heet het netjes “zeggenschap” omdat ’t juridisch klopt… nou mooi dan.

IngridNormansen3 maanden geleden

Hmm ik snap het zakelijke wel, maar wat gebeurt er eigenlijk met de opbrengst, gaat dat nog naar haar nabestaanden of is het gewoon één grote afkoop en klaar? En “zeggenschap” klinkt leuk, maar uiteindelijk bepaalt zo’n bedrijf toch vooral wat het meeste oplevert, niet wat bij Tina past.

AntonioDev3 maanden geleden

simpel: dit is geen “graaien”, dit is asset management—die catalogus is een cashflow-machine en iedereen met geld wil ’m in z’n portfolio, net als vastgoed maar dan met streaming-royalties. het echte risico zit ’m niet in “hologram op lowlands” maar in contract-hell: wie heeft veto op sync-licensing, AI/voice cloning en brand-deals, en hoe hard is dat afdwingbaar als Pophouse straks doorverkoopt aan de volgende PE-club? als de estate daar niet keihard governance op heeft gezet, zie je Tina uiteindelijk in een Temu-spotje en noemt men het “optimalisatie”.

EvaEssen3 maanden geleden

naam- en portretrechten erbij is vooral interessant omdat je dan óók grip hebt op “gezondheidsclaims” in reclames: als iemand Tina’s gezicht op een supplementje plakt met vage beloftes (“energy”, “detox”), dan is dat niet alleen smaakloos maar ook juridisch/ethisch een mijnenveld. overigens wat veel mensen niet weten: die sync-deals en ads sturen ook gewoon wat jongeren ontdekken op Spotify/TikTok, dus één foute campagne kan haar hele legacy ineens laten voelen als een merk in plaats van muziek.

StansenNL3 maanden geleden

Ja precies, en dan heb je ook meteen de “AI-Tina” ellende afgedekt: straks zingt ze vrolijk mee op een goksite of in een fastfoodspotje en denkt iedereen dat het officieel is. zie het al voor me, ik stap de bus in en daar hangt d’r kop boven de kaartlezer: *Simply the Best*… voor je OV-chip, nou mooi man.

Verhitte discussies

Laatste reacties