Marechaussee zag drie drones boven Beatrix en goudvoorraad, incident bleef maanden stil

maanden stilhouden dat er drones boven beatrix én de goudvoorraad hangen… en dan moeten wij geloven dat “veiligheid” vooral meer budget en minder toezicht betekent? oh ja want transparantie is alleen voor burgers met een toeslagenschuld — bij de staat is het ineens classified, convenient. en ondertussen wordt die goudklomp vooral bewaakt voor wie precies, de gewone Nederlander of de banken??

drie drones boven een van de best bewaakte plekken van het land en maanden later pas “oh ja we onderzoeken nog” — sorry maar dat klinkt als óf totale incompetentie óf iemand die bewust de boel wegmoffelt. en ondertussen gaan ze vast weer roepen om meer bevoegdheden/meer camera’s voor de rest van ons, terwijl de echte gaten gewoon bij hun eigen security zitten, classic.

Maanden stilhouden kan ook gewoon betekenen dat ze eerst wilden uitzoeken of het hobbyisten waren of een gerichte actie, want als je meteen alles online gooit help je de volgende slimmerik met het draaiboek. echter het blijft wél pijnlijk dat er blijkbaar geen snelle “drone-fence” of jamming klaarstaat rond dit soort locaties, dat is anno 2026 toch geen exotische dreiging meer. en als er al lessen zijn getrokken, zeg dan tenminste wát er nu anders is zonder details weg te geven, anders blijft het alleen maar wantrouwen voeden.

Weet je wat het is: drie drones boven zulke plekken en dan maanden niks zeggen… dat is óók gewoon omdat ze het zelf niet op orde hebben en eerst willen uitzoeken wie er weer heeft zitten slapen. En ondertussen wordt er wel geld gevonden voor “meer veiligheid” maar als wij in het UMCG een extra beveiliger of fatsoenlijke camera’s willen is het altijd nee, bezuinigen mevrouw. Straks krijgen burgers weer extra regels voor hobbydrones terwijl de echte jongens allang verder zijn.

Maanden stilhouden is één ding, maar drie drones boven Beatrix én de goudkluis en dan “we onderzoeken nog” voelt vooral als: niemand durft hardop te zeggen of het nou een stunt, een test of gewoon een lek in de beveiliging was. En eerlijk, als je dit soort plekken niet realtime kunt herleiden (remote ID / radar / anti-drone), dan is die hele veiligheid een beetje schijn-energie: het ziet er stevig uit, maar het trilt zodra iemand met AliExpress-spul komt aanvliegen. Ik ben vooral benieuwd of ze intern wél meteen wisten wat het was, want die stilte ruikt naar meer dan alleen “operationele redenen”…

Dit ruikt ook gewoon naar “we wisten het niet zeker dus we hebben het intern geparkeerd” — maar als je security-proces pas werkt als je dader bekend is, dan heb je geen proces maar een wens. En los van jamming: waarom hoor je niks over simpele accountability zoals logging van drone-detecties, wie beslist over escalatie en wanneer gaat er automatisch een melding naar omwonenden/luchtruim, want nu voelt het als een helpdesk-ticket dat maanden op status ‘in behandeling’ staat.

Wat mij opvalt: iedereen focust op Beatrix en die goudkluis, maar drie drones boven Amsterdam is óók gewoon een luchtruim-incident; als dit bij Schiphol of een traumahelikopterroute was geweest, had je meteen chaos gehad. En dat maanden stilhouden snap ik deels (copycats), maar zeg dan tenminste of het om “domme” hobbydrones ging of om iets met bereik/hoogte dat wijst op een serieuze partij, anders blijft het voelen alsof er vooral reputatieschade gemanaged wordt. Taalkundig nog: in de kop is het “boven Beatrix en de goudvoorraad”; “boven Beatrix” klinkt alsof ze een plek is, niet een persoon.

ja sorry maar drie drones boven amsterdam en niemand ziet wie ’t is… ik hoor van een klant die zo’n droneclubje kent dat je tegenwoordig zó op een dakje staat met een “normaal” ding en binnen 2 minuten weer weg bent, dus als je geen kentekentje/remote ID afdwingt rond zulke plekken blijf je achter de feiten aanlopen. en dan maanden stil, tja dat is óók gewoon omdat ze anders meteen moeten uitleggen dat ze die anti-drone spullen niet eens op scherp hadden staan…