Mandelson kwam niet door screening, maar werd toch Britse ambassadeur in VS

Dus de man komt niet door de screening, maar als je maar genoeg “netwerk” hebt mag je alsnog doorlopen en wordt de ambtenaar die z’n werk doet eruit geknikkerd… lekker signaal. Ik zie het dagelijks: regels zijn keihard voor mensen zonder macht, maar voor de bovenlaag is het altijd “nationaal belang” en hop, stempeltje erover. En dan verwachten dat burgers nog vertrouwen hebben in politiek en veiligheid, ja hoor.

Dit is precies waarom je vetting niet “even” politiek moet overrulen: zodra je één keer een uitzondering maakt voor een vriendje met een groot adresboek, is de hele keten kapot en kan elke buitenlandse dienst je daarna chantabel noemen. En dat ontslag van die vettingbaas ruikt naar het klassieke trucje: probleem niet oplossen, maar de boodschapper slopen zodat de paper trail “netjes” blijft. Ironisch ook dat Mandelson ooit EU-commissaris was; in Brussel zou dit meteen een hoorzitting en een stapel vragen in COREPER opleveren, maar in Londen doen ze alsof het allemaal national interest is en klaar. Starmer kan dit alleen overleven als hij die memo’s volledig openbaar maakt, anders blijft het gewoon een cover-up met een vlaggetje erop.

Het enge is niet eens dat ze “een uitzondering” maken, maar dat je blijkbaar de vetting-structuur kunt slopen door de baas te ontslaan zodra hij lastig doet. Dan weet elke buitenlandse dienst ook: druk zetten op de politiek = om de checks heen, en dat maakt zo’n ambassadeur per definitie chantabel, ook als er niks strafbaars is. En Starmer roept “defensie- en klimaatinitiatieven”, maar juist bij klimaat gaat het vaak om grote contracten/energiebelangen; wil je dán iemand met onduidelijke geldstromen op die post?? Laat die memo’s desnoods vertrouwelijk naar een cross-party commissie, maar dit half-ontkennen is echt vragen om meer ellende.