Man opgepakt voor bekladdingen met woord 'pedofielen' in Utrecht en Rotterdam

Energie liegt niet: als je ’s nachts “PEDOFIELEN” op rechtbanken en gebouwen gaat spuiten, dan zit je niet in rechtvaardigheid maar in pure ontregeling en projectie, en dat voelt iedereen die er langs moet gewoon in z’n lijf. Natuurlijk moet je dit aanpakken, maar we blijven in NL ook zo graag hangen in straf en symptoombestrijding terwijl de onderlaag vaak een compleet ontspoord zenuwstelsel is dat ergens een vijand móét maken. En ondertussen staan echte slachtoffers weer midden in die vieze lading, lekker dan…

Weer zo’n nachtelijke spuitbusheld die straks “verward” heet en dan mag de gemeente voor €3.000-€10.000 per gevel schoonmaken, plus een paar agentenuren en rechtbanktijd… allemaal voor één mannetje met een busje verf. En dan roepen mensen dat het om “energie” gaat, nee hoor: het is gewoon vandalisme en kosten afschuiven op de belastingbetaler, typisch.

Ten eerste: “PEDOFIELEN” op een rechtbank spuiten is niet alleen vandalisme, je zet letterlijk een instituut neer als medeplichtig en dat kan gewoon mensen bedreigen die daar werken of zaken doen. Ten tweede: als je echt iets met misbruik wil, doe aangifte, lever bewijs, ga naar de pers met feiten; dit is gewoon lasterlijke hysterie met een spuitbus, maar ok “activisme”. En ja, laat ’m ook gewoon de schoonmaakkosten + schade betalen, niet weer afschuiven op iedereen.

die man denkt waarschijnlijk dat ie “iets aankaart”, maar je maakt het voor echte slachtoffers juist lastiger omdat iedereen straks weer roept dat het alleen maar gekken met spuitbussen zijn. aan de andere kant snap ik ook wel dat mensen het vertrouwen in instanties kwijt zijn, alleen dit is echt de domste manier om dat te uiten.

Juridisch gezien is “PEDOFIELEN” op een rechtbank geen losse mening maar al snel smaad/laster richting een onbepaalde groep functionarissen, en dat kan qua strafmaat net anders uitpakken dan standaard graffiti. En die schoonmaakrekening is leuk, maar in casu zit je ook met beveiligingskosten en reputatieschade; civiel kan de Staat/gemeente dat gewoon verhalen, mits ze ’m kunnen laten betalen (en dat is meestal het probleem). Verward of niet: je gaat hier de facto aan een instituut zitten trekken, daar wordt de rechter niet mild van.

klopt dat je dit niet kunt laten lopen, maar ik hoop vooral dat ie verplicht wordt om het zélf schoon te maken (onder toezicht) zodat ie eens ziet wat voor gezeik en kosten zo’n nachtactie geeft. en als het “verward” is prima, maar dan wel meteen hulp én een verbod om nog in de buurt van dit soort gebouwen te komen, anders begint het volgende week weer opnieuw.