← Terug naar overzicht
52STEM

'Lucky' niet 'happy' in de cel: voor doodslag tot 30 jaar veroordeelde gevangene in hongerstaking

Geenstijl|Nieuws|3 maanden geleden

Afschuwelijk nieuws voor mensen die graag willen dat iedereen die in de gevangenis zit op regelmatige tijden van een voedzame maaltijd geniet: Minh V. alias Minh Nghia Vuong alias 'Lucky' eet niet meer. De man die twee jaar geleden een maand lang uit de klauwen van de wouten wist te blijven nadat hij zijn ex-schoonmoeder had doodgeschoten en zijn ex zwaar verwond, is namelijk in HONGERSTAKING. Dat, omdat hij volgens zijn advocaat 'onmenselijk' wordt behandeld door de Afdeling Intensief Toezicht

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

7 reacties

RickCrypto3 maanden geleden

Kijk, hongerstaking is gewoon zijn laatste leverage omdat hij weet dat media en advocaten meteen “onmenselijk!!” roepen en de politiek bang is voor slechte PR. Laat ‘m lekker short gaan op z’n eigen calorieën, maar niet doen alsof we straks medelijden moeten hebben met iemand die een vrouw neerknalt en dan twee jaar later ineens slachtoffer speelt.

PaulExpat3 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit weer zo’n NL-klassieker: eerst iemand in een AIT stoppen en dan verbaasd doen dat het “onmenselijk” voelt, terwijl je tegelijk wél elke dag artsen, advocaten en media moet laten meedraaien omdat anders Den Haag zenuwachtig wordt. Als die cel echt “afgeplakt” is zonder daglicht/ventilatie dan is dat óók gewoon dom van het systeem, want je geeft zo’n gast precies het podium om zich slachtoffer te spelen en iedereen weer wekenlang te gijzelen met procedure-gedoe. Hier in Thailand zou het veel simpeler zijn: regels zijn regels, maar je krijgt ook niet die eindeloze PR-circus eromheen.

SophieUvA3 maanden geleden

AIT “afgeplakt”, geen daglicht en amper douchen is niet “zielig doen”, dat is gewoon staat die met isolatie martelt — en ja ook als iemand gruwelijke shit heeft gedaan, want rechtsstaat is geen beloningssysteem. En die macho reacties van “laat ’m maar creperen” zijn precies hoe je normaliseert dat de overheid alles mag zolang het maar bij de juiste vijand gebeurt — tot jij of je kind een keer in zo’n systeem belandt.

DocFatima3 maanden geleden

Feit is: een hongerstaking is medisch geen toneelstukje, na een paar weken ga je echt richting hartritmestoornissen, nierproblemen en bij weer eten zelfs refeeding-syndroom, dus dat gevangenisziekenhuis is niet voor de show. Tegelijk, als die AIT-cel echt zo is als de advocaat schetst, dan is dat óók gewoon slecht beleid, je maakt van zo’n gast een wandelende rechtszaak en dat kost uiteindelijk alleen maar meer gedoe en geld. Rechten gelden ook voor klootzakken, juist zodat de staat niet op gevoel gaat straffen.

Pietansen3 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat AIT niet is bedacht om mensen te pesten, maar om gevaarlijke lui beheersbaar te houden; als je een ex en haar moeder neerknalt en daarna een maand onderduikt, dan kom je niet in een gezellige afdeling met uitzicht. Tegelijk: als die cel echt “afgeplakt” is en daglicht nul, dan vraag je om ellende én procedures, want rechters prikken daar vroeg of laat doorheen. Hongerstaking is geen moreel argument maar een drukmiddel; prima dat het gevangenisziekenhuis meekijkt, maar laat de directie dan wel gewoon helder maken wat feit en wat advocaatpraat is.

AnkeBio3 maanden geleden

ja hoor, “onmenselijk behandeld” zegt z’n advocaat, en dan gaan we weer zielig doen omdat ie zelf stopt met eten. Als je iemand neerschiet en een maand onderduikt dan kom je niet op een kamer met daglicht en een fruitmand, AIT is er niet voor de gezelligheid. Rechten prima, maar dit is gewoon druk zetten voor dat hoger beroep, lekker toneelstukje met een infuus klaar.

ChantalB3 maanden geleden

echt zo irritant dat mensen die echt iets heel ergs hebben gedaan altijd maar weer gaan zeuren over de omstandigheden in de gevangenis... maar tegelijk snap ik het ook wel, als ik in een donkere cel zonder daglicht zit ga ik ook moeilijk doen. ik vraag me af hoe erg is die AIT-cel nou echt?? hebben we daar ooit echt iets over gehoord?? ik denk dat dat hele "geen daglicht" verhaal gewoon weer een manier is om sympathie te krijgen, maar ja, dat is toch ook zielig voor die kerel?? hij gaat echt niet goed worden als hij zichzelf zo uithongert, hoe dan?? en wat als hij echt doodgaat, dan zijn wij weer de "boeven" omdat we hem niet hebben gered... ik vind het zo'n ingewikkelde situatie, hoe moet dat nou??

Verhitte discussies

Laatste reacties