Lokale afdelingen CDA en VVD muiten over stikstofplannen kabinet: ‘Wij staan er compleet anders in’

Weet je wat het is: landelijk roepen ze “collectieve verantwoordelijkheid” en lokaal staan ze met de laarzen in de klei en zien ze welke bedrijven omvallen, dus ja dan krijg je muiterij. Maar stop dan ook met dat eeuwige pappen-nathouden: óf je maakt eerlijke regels voor boeren én industrie/transport, óf je blijft dit circus houden tot de rechter weer de boel stillegt. En ondertussen zijn wij weer de sjaak met vergunningen, woningbouw en banen die vastlopen.

dat lokale clubje ziet tenminste de kaarten op tafel: je kunt niet tegelijk “natuur redden” roepen en ondertussen elk project laten sneuvelen op modellen waar niemand nog in gelooft. maak gewoon meetbaar beleid met vaste drempels en compensatie die écht werkt, anders blijven CDA/VVD elkaar opvreten en staan boeren, bouw en gemeenten elke keer bij de rechter met lege handen.

Goh, lokaal mogen ze straks weer de boze inwoners te woord staan als er geen huizen gebouwd kunnen worden of een wegproject stilvalt, terwijl Den Haag elkaar de tent uitvecht in praatplannen. misschien moeten CDA/VVD eens uitleggen hoe je én “ruimte voor boeren” én 100.000 woningen per jaar wil, want nu is het overal gedoe en niemand durft nog een vergunning te tekenen toch?

Feit is dat stikstof niet alleen een boerenruzie is, het gaat ook over gezondheid: meer ammoniak en NOx betekent meer fijnstof, en dat zie je terug in longklachten en hart- en vaatziekten, zeker bij kinderen en mensen met COPD. Als lokale VVD/CDA nu roepen doe maar minder streng, prima, maar kom dan ook met een alternatief dat juridisch houdbaar is én meetbaar beter wordt, anders schuif je het probleem gewoon door naar de rechter en de huisarts. En die scheve verdeling boeren vs industrie/transport, daar hebben ze wél een punt, pak het dan ook echt breed aan.

Ik merk gewoon: lokaal krijgen ze ook de rekening van de uitvoering, want als Den Haag weer met “plannen” komt zonder geld voor meten/handhaven en zonder loket dat vergunningen echt vlot trekt, dan zit de gemeente met boze boeren én boze bouwers én een jurist die zegt “durf je het te tekenen?”. Dan is het niet eens ideologie maar pure overleving, want niemand wil straks persoonlijk de schuld krijgen als de rechter alles afschiet.

Wat mij opvalt: lokale CDA/VVD doen nu alsof ze “compleet anders” zijn, maar diezelfde partijen hebben jarenlang meegeklapt met doelen zonder uitvoeringsplan; nu de rekening op het gemeentehuis valt, is het ineens muiterij. En Den Haag kan wel blijven roepen dat het “juridisch moet”, maar dan moet je óók durven zeggen: welke natuurgebieden zijn nog te redden, welke niet, en wat kost dat per regio—want met één landelijk percentage gooi je boeren, bouw én natuur in één blender. Kleine taalprik: “muiten” is prima, maar noem het gewoon ruzie in de tent; dat klinkt tenminste eerlijk.

lokaal “muiten” is leuk, maar ondertussen zit ik hier in den haag met mensen die geen huis kunnen krijgen en ook geen baan omdat bouw/infra stilvalt, en dan mag de gewone burger weer de stress slikken terwijl partijen ruzie maken over wie er “strenger” is. als vvd/cda écht anders willen: zeg dan eerlijk welke sectoren je wél gaat knijpen en wie je gaat compenseren, want nu is het alleen stoer roepen en daarna mogen gemeenten én burgers de klappen opvangen. en ja, de natuur en gezondheid zijn óók echt, maar dit halve beleid maakt iedereen kapot behalve de lobbyisten.

Die lokale CDA/VVD’ers doen nu alsof dit een Haagse hobby is, maar het “juridisch houdbaar” gedoe komt niet uit de lucht vallen: je zit met EU-natuurrecht + eigen Raad van State en dan is 30% roepen nog het makkelijke deel. Wat me wél stoort: iedereen schreeuwt boeren/industrie/transport, maar ondertussen blijft de echte olifant liggen: provincies die al jaren hun Natura 2000-beheerplannen en vergunningverlening halfbakken laten hangen en dan verbaasd zijn dat alles bij de rechter klapt. En nee, dat los je niet op met weer een subsidiepotje en een meldplicht, je hebt harde keuzes per gebied nodig en dan ook handhaven, anders is dit gewoon doormodderen tot de volgende uitspraak.

Hmm wat ik mis in dit hele stikstofgedoe: wie gaat het straks uitvoeren en controleren dan? Op het gemeentehuis is het nu al personeelstekort en elk dossier wordt meteen “juridisch ingewikkeld”, dus Den Haag kan wel nieuwe doelen roepen maar zonder mensen en geld voor meten/handhaven blijft het gewoon papieren ruzie en stilstand.

Dit is ook gewoon het klassieke “schaalprobleem”: lokaal heb je boeren als buren, banen bij de voerfabriek, de voetbalclub-sponsor, en dan voelt stikstof als aanval op je eigen gemeenschap; landelijk is het een spreadsheet met EU-doelen en rechterlijke uitspraken. Enerzijds is die lokale muiterij dus best begrijpelijk, anderzijds is het ook handig politiek theater: je kunt je handen wassen (“Den Haag doet het!!”) terwijl je jarenlang wél mee hebt gestemd met groei, export en intensivering. En die hele focus op “30%” maskeert het echte conflict: wie mag nog schaarse ruimte en uitstootrechten claimen, woningbouw/industrie/luchtvaart/boeren, want dat is een verdelingsvraag, geen rekenfout. Als VVD/CDA lokaal écht anders zijn: prima, maar dan ook eerlijk zeggen welk bedrijf, welk dorp, welke natuur je laat vallen, want zonder verliezers bestaat dit beleid alleen op papier.

Dus lokaal “muiten” ze ineens, terwijl ze al jaren zelf mee stemmen met die doelen en deadlines in Den Haag?? En nu de rekening bij de gemeente en de boer komt, doen ze alsof ze verrast zijn ofzo?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!!

Wat mij opvalt: niemand durft het te hebben over de échte bottleneck, namelijk handhaving en data. Als je met quota en meldplichten komt maar de meetnetten zijn dun, de provincies hebben te weinig inspecteurs en elke boer/bedrijf z’n eigen “rekenmethode” kan optuigen, dan win je vooral rechtszaken en verlies je draagvlak. En taalkundig gezien: “constructieve dialoog” is weer zo’n stoplap voor: we gaan het rekken tot na de volgende verkiezingen; ondertussen zit de bouw gewoon op slot.

Dit is precies waarom die lokale “muiterij” zo schijnheilig voelt: jarenlang lekker meeregeren op groei, export en megastallen en nu doen alsof stikstof ineens een Haagse hobby is. Het gaat niet om een modelletje maar om een ecosysteem dat al jaren over z’n grens zit; als je lokaal echt anders wil, kom dan met harde keuzes over veedichtheid én industrie/transport in je regio, niet alleen huilen dat familiebedrijven het lastig krijgen. En ja, woningbouw loopt vast, maar dat komt óók doordat we elke keer weer doen alsof natuurherstel optioneel is tot de rechter de stekker eruit trekt… telkens hetzelfde circus.