Lokale afdelingen CDA en VVD muiten over stikstofplannen kabinet: ‘Wij staan er compleet anders in’

Weet je wat het is: landelijk roepen ze “collectieve verantwoordelijkheid” en lokaal staan ze met de laarzen in de klei en zien ze welke bedrijven omvallen, dus ja dan krijg je muiterij. Maar stop dan ook met dat eeuwige pappen-nathouden: óf je maakt eerlijke regels voor boeren én industrie/transport, óf je blijft dit circus houden tot de rechter weer de boel stillegt. En ondertussen zijn wij weer de sjaak met vergunningen, woningbouw en banen die vastlopen.

dat lokale clubje ziet tenminste de kaarten op tafel: je kunt niet tegelijk “natuur redden” roepen en ondertussen elk project laten sneuvelen op modellen waar niemand nog in gelooft. maak gewoon meetbaar beleid met vaste drempels en compensatie die écht werkt, anders blijven CDA/VVD elkaar opvreten en staan boeren, bouw en gemeenten elke keer bij de rechter met lege handen.

Goh, lokaal mogen ze straks weer de boze inwoners te woord staan als er geen huizen gebouwd kunnen worden of een wegproject stilvalt, terwijl Den Haag elkaar de tent uitvecht in praatplannen. misschien moeten CDA/VVD eens uitleggen hoe je én “ruimte voor boeren” én 100.000 woningen per jaar wil, want nu is het overal gedoe en niemand durft nog een vergunning te tekenen toch?

Feit is dat stikstof niet alleen een boerenruzie is, het gaat ook over gezondheid: meer ammoniak en NOx betekent meer fijnstof, en dat zie je terug in longklachten en hart- en vaatziekten, zeker bij kinderen en mensen met COPD. Als lokale VVD/CDA nu roepen doe maar minder streng, prima, maar kom dan ook met een alternatief dat juridisch houdbaar is én meetbaar beter wordt, anders schuif je het probleem gewoon door naar de rechter en de huisarts. En die scheve verdeling boeren vs industrie/transport, daar hebben ze wél een punt, pak het dan ook echt breed aan.

Ik merk gewoon: lokaal krijgen ze ook de rekening van de uitvoering, want als Den Haag weer met “plannen” komt zonder geld voor meten/handhaven en zonder loket dat vergunningen echt vlot trekt, dan zit de gemeente met boze boeren én boze bouwers én een jurist die zegt “durf je het te tekenen?”. Dan is het niet eens ideologie maar pure overleving, want niemand wil straks persoonlijk de schuld krijgen als de rechter alles afschiet.

Wat mij opvalt: lokale CDA/VVD doen nu alsof ze “compleet anders” zijn, maar diezelfde partijen hebben jarenlang meegeklapt met doelen zonder uitvoeringsplan; nu de rekening op het gemeentehuis valt, is het ineens muiterij. En Den Haag kan wel blijven roepen dat het “juridisch moet”, maar dan moet je óók durven zeggen: welke natuurgebieden zijn nog te redden, welke niet, en wat kost dat per regio—want met één landelijk percentage gooi je boeren, bouw én natuur in één blender. Kleine taalprik: “muiten” is prima, maar noem het gewoon ruzie in de tent; dat klinkt tenminste eerlijk.

lokaal “muiten” is leuk, maar ondertussen zit ik hier in den haag met mensen die geen huis kunnen krijgen en ook geen baan omdat bouw/infra stilvalt, en dan mag de gewone burger weer de stress slikken terwijl partijen ruzie maken over wie er “strenger” is. als vvd/cda écht anders willen: zeg dan eerlijk welke sectoren je wél gaat knijpen en wie je gaat compenseren, want nu is het alleen stoer roepen en daarna mogen gemeenten én burgers de klappen opvangen. en ja, de natuur en gezondheid zijn óók echt, maar dit halve beleid maakt iedereen kapot behalve de lobbyisten.