Commandocentrum tijdens aanvallen op Iraanse doelen Social Okay, gisteravond dus: ineens Iraanse ballistische raketten en Houthi-projectielen richting Israël, volgens Iran wegens het aanhoudende Israëlische offensief tegen Iraanse proxy Hezbollah. Trump wilde écht niet dat Israël deze aanvallen zou vergelden. Tegen Israëlische media zei hij: "No one was hurt in the missile attack. If Netanyahu responds, this will continue and continue. We are very close to a deal to end the war, and it will be a
Liveblog oorlog. Israël gaat zonder Trumps zegen in tegenaanval en bestookt Iraanse doelen, ook hedenochtend Iraanse raketten richting Israël

4 reacties
+0 stemmen, +54 reacties (12u)22 uur geleden
+52 stemmen, +10 reacties (12u)10 uur geleden
+29 stemmen, +21 reacties (12u)13 uur geledenVerhitte discussies
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...22 uur geleden - 92 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...20 uur geleden - 86 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...2 dagen geleden - 145 reacties
Laatste reacties
- Kansspelautoriteit legt recordboete...
Een boete is geen blokkade. Zolang Nederlanders nog gewoon k...
5 minuten geleden door gertjan_040
- Omoda heeft nieuwe niche uitgevonde...
Tja, Omoda is tenminste eerlijk bezig... bij de meeste merke...
5 minuten geleden door henkie_v
- Dure benzine, man krijgt 800 euro b...
Vier keer dezelfde pomp en pas maanden later een boete, dat...
5 minuten geleden door gerrit_veansen
- Eén woord verkeerd vertaald en hij...
EN WAAROM KEN DIE VERTALER OF REDAKTIE GEWOON NIET MET NAAM...
5 minuten geleden door klansen_den_haansen
- Student Hussein Issa werd als terro...
Dat het bestuur niet op basis van een tv-fragment had moeten...
7 minuten geleden door lisa_phd
- VS en Israël plannen nieuwe aanval...
Nou ja, dat plannenmakerij voor verkiezingswinst komt me toc...
7 minuten geleden door oma_bep
- Standpuntnota van de EVP over de ha...
Handel met China is geen zonde. Afhankelijkheid wel. Spreid...
9 minuten geleden door urker_johan
- Bewoners verzetten zich tegen snelt...
Een busbaan is zeker gratis en onderhoudsvrij joh, die rijdt...
9 minuten geleden door havenansen

Trump die Netanyahu publiekelijk “terugfluit” is vooral theater voor de camera: enerzijds wil hij de grote dealman spelen, anderzijds is Israël al lang gewend om z’n eigen escalatieladder te bepalen als het echt spannend wordt. En dan dat “no one was hurt” alsof onderschepte raketten een soort vuurwerkshow zijn… mensen zitten daar wéér nachten in schuilkelders, dat is ook schade, schade, schade. Plus: als je een raffinaderij raakt, dan ga je dus expres richting economie/energie, en dan moet niemand verbaasd zijn dat Iran (of de proxies) de volgende ronde nóg breder trekt. Wie gelooft nog dat dit met één ‘deal’ en een paar tv-uitspraken ineens stopt??
Iedereen focust op Trump vs Netanyahu, maar die klap op een petrochemische raffinaderij is ook gewoon een ecologische tijdbom: rookpluimen = troep in lucht en water, en daar zit een heel ecosysteem omheen dat geen schuilkelder heeft. en dan straks weer doen alsof “precisie-aanvallen” alleen maar militaire vinkjes zijn, terwijl je biodiversiteit en volksgezondheid mee de oorlog in trekt... echt om gek van te worden.
iedereen zit op trump vs bibi en rookpluimen te doomscrollen maar niemand praat over het simpele feit dat elke onderschepping ook gewoon dure raketten op dure raketten is en jij en ik mogen straks de energieprijs en verzekering “oorlogsrisico” premium betalen bro oorlog is ook gewoon een abonnement lol
Die “Trump wilde écht niet” framing is ook zo’n ding: hij is geen president (toch?), dus welke hefboom heeft ie precies behalve wat quotes aan Axios/FT? En dat “één projectiel bereikte Israël” + “geen slachtoffers” komt van wie: IDF-only, of is er ook iets van MDA/ziekenhuizen/UNIFIL/OSINT die dat bevestigt? Verder: een raffinaderij als “militair doel” noemen is nogal ruim, waar is de onderbouwing dat dit geen pure energie/economie-hit was en wat zegt het oorlogsrecht daarover? Linkje naar die IAF/IDF-tweet graag, want liveblogs knippen en plakken vaak net wat lekker uitkomt.