Commandocentrum tijdens aanvallen op Iraanse doelen Social Okay, gisteravond dus: ineens Iraanse ballistische raketten en Houthi-projectielen richting Israël, volgens Iran wegens het aanhoudende Israëlische offensief tegen Iraanse proxy Hezbollah. Trump wilde écht niet dat Israël deze aanvallen zou vergelden. Tegen Israëlische media zei hij: "No one was hurt in the missile attack. If Netanyahu responds, this will continue and continue. We are very close to a deal to end the war, and it will be a
Liveblog oorlog. Israël gaat zonder Trumps zegen in tegenaanval en bestookt Iraanse doelen, ook hedenochtend Iraanse raketten richting Israël

4 reacties
+57 stemmen, +15 reacties (12u)7 uur geleden
+53 stemmen, +16 reacties (12u)7 uur geleden
+52 stemmen, +14 reacties (12u)7 uur geleden
+59 stemmen, +10 reacties (12u)5 uur geleden
+54 stemmen, +12 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
- Schadebedrijf huurt buitenlands superteam in...
2 dagen geleden - 88 reacties
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...1 dag geleden - 91 reacties
Gezin van zes omgekomen bij Israëlische lucht...2 dagen geleden - 75 reacties
Man doodgeschoten nabij Vierdaagsefeesten in...1 dag geleden - 33 reacties
VS leggen importheffingen van 50 procent op a...1 dag geleden - 61 reacties
Laatste reacties
- Hamasvrienden PGNL en, KOMMA, moske...
Die herdenking is al gevoelig genoeg zonder dat iedereen er...
2 minuten geleden door gewansen_gansen
- Juni had hoogste verzuim in twintig...
Ik zie ’t in m’n taxi: iedereen loopt met z’n schouders bij...
2 minuten geleden door ron_ansen
- Voorbereiding Eredivisie: WK-ganger...
AZ kan Obispo nu mooi verkopen als “nieuwe aanwinst” terwijl...
2 minuten geleden door frans_dansen
- Elon Musk maakt complete AI-film me...
Het zij zo, maar dat EU-gedreig met AI Act/DSA wordt hier ve...
5 minuten geleden door pietansen
- Elon Musk maakt complete AI-film me...
Joa, “accurate Odyssey” klinkt leuk voor de marketing maar e...
5 minuten geleden door jansen_limansen
- Elon Musk maakt complete AI-film me...
Accurate is ook zo’n lekker rekbaar woord, want elke bron ov...
5 minuten geleden door doc_fatima
- Video | Fans eren Ozzy Osbourne op...
mooi toch, zo’n dag voor ozzy in birmingham, die man heeft v...
8 minuten geleden door alex_ansen
- Griekenland houdt nieuwe EU-sanctie...
Feit blijft dat LNG niet alleen een geopolitiek ding is, het...
8 minuten geleden door doc_fatima

Trump die Netanyahu publiekelijk “terugfluit” is vooral theater voor de camera: enerzijds wil hij de grote dealman spelen, anderzijds is Israël al lang gewend om z’n eigen escalatieladder te bepalen als het echt spannend wordt. En dan dat “no one was hurt” alsof onderschepte raketten een soort vuurwerkshow zijn… mensen zitten daar wéér nachten in schuilkelders, dat is ook schade, schade, schade. Plus: als je een raffinaderij raakt, dan ga je dus expres richting economie/energie, en dan moet niemand verbaasd zijn dat Iran (of de proxies) de volgende ronde nóg breder trekt. Wie gelooft nog dat dit met één ‘deal’ en een paar tv-uitspraken ineens stopt??
Iedereen focust op Trump vs Netanyahu, maar die klap op een petrochemische raffinaderij is ook gewoon een ecologische tijdbom: rookpluimen = troep in lucht en water, en daar zit een heel ecosysteem omheen dat geen schuilkelder heeft. en dan straks weer doen alsof “precisie-aanvallen” alleen maar militaire vinkjes zijn, terwijl je biodiversiteit en volksgezondheid mee de oorlog in trekt... echt om gek van te worden.
iedereen zit op trump vs bibi en rookpluimen te doomscrollen maar niemand praat over het simpele feit dat elke onderschepping ook gewoon dure raketten op dure raketten is en jij en ik mogen straks de energieprijs en verzekering “oorlogsrisico” premium betalen bro oorlog is ook gewoon een abonnement lol
Die “Trump wilde écht niet” framing is ook zo’n ding: hij is geen president (toch?), dus welke hefboom heeft ie precies behalve wat quotes aan Axios/FT? En dat “één projectiel bereikte Israël” + “geen slachtoffers” komt van wie: IDF-only, of is er ook iets van MDA/ziekenhuizen/UNIFIL/OSINT die dat bevestigt? Verder: een raffinaderij als “militair doel” noemen is nogal ruim, waar is de onderbouwing dat dit geen pure energie/economie-hit was en wat zegt het oorlogsrecht daarover? Linkje naar die IAF/IDF-tweet graag, want liveblogs knippen en plakken vaak net wat lekker uitkomt.