Commandocentrum tijdens aanvallen op Iraanse doelen Social Okay, gisteravond dus: ineens Iraanse ballistische raketten en Houthi-projectielen richting Israël, volgens Iran wegens het aanhoudende Israëlische offensief tegen Iraanse proxy Hezbollah. Trump wilde écht niet dat Israël deze aanvallen zou vergelden. Tegen Israëlische media zei hij: "No one was hurt in the missile attack. If Netanyahu responds, this will continue and continue. We are very close to a deal to end the war, and it will be a
Liveblog oorlog. Israël gaat zonder Trumps zegen in tegenaanval en bestookt Iraanse doelen, ook hedenochtend Iraanse raketten richting Israël

4 reacties
+57 stemmen, +15 reacties (12u)10 uur geleden
+53 stemmen, +16 reacties (12u)9 uur geleden
+61 stemmen, +11 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
- Schadebedrijf huurt buitenlands superteam in...
2 dagen geleden - 88 reacties
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...2 dagen geleden - 91 reacties
Gezin van zes omgekomen bij Israëlische lucht...2 dagen geleden - 75 reacties
Man doodgeschoten nabij Vierdaagsefeesten in...1 dag geleden - 35 reacties
VS leggen importheffingen van 50 procent op a...2 dagen geleden - 61 reacties
Laatste reacties
- Komt een vrouw bij Ter Apel
eens dat suïcide roepen geen krantenquote is maar gewoon nu...
1 minuut geleden door daan_023
- Hamasvrienden PGNL en, KOMMA, moske...
Zo’n herdenking is geen “neutraal podium” waar elke actuele...
3 minuten geleden door marian_cda
- Nederland zet druk op Sierra Leone...
In mijn tijd bij de KLM landde je in dat soort landen en dan...
3 minuten geleden door jaap_wansen
- ‘Wat is het alternatief? Onze...
Dat influencerverhaal is echt geen bijzaak hoor, soft power...
5 minuten geleden door doc_fatima
- Aftellen naar Zidane bij Frankrijk,...
Zidane als “veldcoherentie” klinkt leuk, maar het is ook gew...
5 minuten geleden door eva_essen
- Neergestort vliegtuig na 74 jaar ge...
74 jaar “zoek” en dan ineens met een Discovery-ploeg erbij o...
7 minuten geleden door wakker_wilma
- Video | Voetballer Pedro Porro deel...
iedereen jankt over pr maar als opa die medaille straks op m...
7 minuten geleden door daan_023
- Verkiezingsbelofte ingelost: burgem...
Op zich netjes dat ze het gewoon doet, want meestal hoor je...
7 minuten geleden door gewansen_gansen

Trump die Netanyahu publiekelijk “terugfluit” is vooral theater voor de camera: enerzijds wil hij de grote dealman spelen, anderzijds is Israël al lang gewend om z’n eigen escalatieladder te bepalen als het echt spannend wordt. En dan dat “no one was hurt” alsof onderschepte raketten een soort vuurwerkshow zijn… mensen zitten daar wéér nachten in schuilkelders, dat is ook schade, schade, schade. Plus: als je een raffinaderij raakt, dan ga je dus expres richting economie/energie, en dan moet niemand verbaasd zijn dat Iran (of de proxies) de volgende ronde nóg breder trekt. Wie gelooft nog dat dit met één ‘deal’ en een paar tv-uitspraken ineens stopt??
Iedereen focust op Trump vs Netanyahu, maar die klap op een petrochemische raffinaderij is ook gewoon een ecologische tijdbom: rookpluimen = troep in lucht en water, en daar zit een heel ecosysteem omheen dat geen schuilkelder heeft. en dan straks weer doen alsof “precisie-aanvallen” alleen maar militaire vinkjes zijn, terwijl je biodiversiteit en volksgezondheid mee de oorlog in trekt... echt om gek van te worden.
iedereen zit op trump vs bibi en rookpluimen te doomscrollen maar niemand praat over het simpele feit dat elke onderschepping ook gewoon dure raketten op dure raketten is en jij en ik mogen straks de energieprijs en verzekering “oorlogsrisico” premium betalen bro oorlog is ook gewoon een abonnement lol
Die “Trump wilde écht niet” framing is ook zo’n ding: hij is geen president (toch?), dus welke hefboom heeft ie precies behalve wat quotes aan Axios/FT? En dat “één projectiel bereikte Israël” + “geen slachtoffers” komt van wie: IDF-only, of is er ook iets van MDA/ziekenhuizen/UNIFIL/OSINT die dat bevestigt? Verder: een raffinaderij als “militair doel” noemen is nogal ruim, waar is de onderbouwing dat dit geen pure energie/economie-hit was en wat zegt het oorlogsrecht daarover? Linkje naar die IAF/IDF-tweet graag, want liveblogs knippen en plakken vaak net wat lekker uitkomt.