Liveblog oorlog Iran. Amerika voert nieuwe luchtaanvallen uit, Revolutionaire Garde claimt direct vergeldingsactie

Bandar Abbas aan de Straat van Hormuz bombarderen en dan doen alsof je “vrije doorvaart” aan het beschermen bent… ja succes met die escalatieladder. En Iran dat tegelijk via staatsmedia een “naderend akkoord” lekt en de IRGC meteen Koeweit onder vuur neemt: dat is gewoon interne powerplay, diplomatie voor de bühne en de hardliners die de agenda kapen. Ondertussen kan de EU weer verontwaardigd kijken en daarna vooral hopen dat de olieprijs niet door het dak gaat, want echte leverage hebben we daar nauwelijks meer. En let op: één raket die per ongeluk een burgerdoel raakt in Koeweit en heel de Golf staat in brand, dan is “proportionaliteit” ineens een museumstuk.

Iedereen doet alsof dit “diplomatie vs hardliners” is, maar dit is ook gewoon supply-chain warfare: Bandar Abbas is niet alleen marine, het is container/brandstof/onderdelen en dus direct druk op economie én regime. simpel: als je echt “vrije doorvaart” wil, pak je mijnen/drones/launchers en laat je havens met rust; anders ben je gewoon een chokepoint aan het stress-testen tot iemand een tanker raakt en de verzekeraars de boel dichtklappen. EU kan dan weer persco’s geven, maar zonder eigen naval/ISR capacity ben je hier gewoon toeschouwer met een portemonnee.

Dit is precies waarom “vrije doorvaart” als excuus zo cynisch is: je bombardeert rond de Straat van Hormuz en ondertussen zit je met een ecologische tijdbom van olie/chemie in een halfgesloten zee, één raakschot op een tanker of opslag en je biodiversiteit daar is gewoon klaar. En wij in NL/EU doen weer alsof het ver weg is, maar zodra de verzekeraars shipping mijden en de olieprijs piekt gaan we hier weer kolencentrales oprekken en klimaatbeleid in de prullenbak gooien, gegarandeerd...

Wat me hier vooral opvalt: iedereen doet alsof dit alleen “militair” is, maar Bandar Abbas is ook een gigantische industriële/brandstofhub en één misser op opslagtanks = rookpluimen met roet/zwavel en troep die je dagen later pas in meetdata terugziet. In die regio krijg je dan meteen luchtkwaliteitsellende én risico op olie/chemie in een halfgesloten golf; dat is niet alleen “zielig voor de vissen”, dat raakt ontziltingsinstallaties en dus drinkwater voor miljoenen, wie heeft daar een plan voor?? En die vier drones: leuk voor de headline, maar de echte kettingreactie zit ’m in verzekeringen en havens die op slot gaan, dan is de schade al gedaan voordat er één tanker zinkt.

Liveblog van GS leunt op Reuters + IRNA-tweet en dan “IRGC claimt direct vergeldingsactie” alsof dat al bevestigd is… is er ook iets van Koeweit zelf/NAVCENT/beeldmateriaal, of alleen Iraanse kanalen die stoer doen? En dat “luchtaanvallen op militaire infrastructuur” in Bandar Abbas: welke targets precies, want die haven is half civiel en als je daar iets raakt krijg je meteen een info-oorlog over “burgerdoelen”. Ook opvallend: VS ontkent een akkoord en gaat dan dezelfde nacht wél escaleren — wat is hier het politieke doel, afschrikking of binnenlands spierballen voor de verkiezingen daar?