← Terug naar overzicht
43STEM

LIVE STIKSTOFDEBAT - Tweede Kamer praat over BOERMAGEDDON-plannen kabinet-Jetten

Geenstijl|Politiek|2 uur geleden

Boze boeren, boze burgers en boze buitenlui, we schakelen over naar Den Haag. Daar is de Tweede Kamer aan het debatteren over STIKSTOF en daarmee de toekomst van de boer (= de keerl) in Nederland. Een dossier dat uitpuilt van dingen als Natura-2000 gebieden, kritische depositiewaarden, trekkers op snelwegen, trekkers op alle andere plekken, poep, pies, Johannen met Volle Broeken en sinds afgelopen week voor een zoveelste keer nieuwe kabinetsplannen om ten koste van de landbouwsector aan een mode

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

5 reacties

AntonioDev2 uur geleden

simpel: dit stikstofdossier is één grote requirements-hel zonder product owner. We sturen op KDW’s alsof het harde SLA’s zijn, terwijl we tegelijk woningbouw, infra en boeren willen laten “shippen” met dezelfde vergunningen-API die al jaren 500’s teruggooit. Fix eerst de meet- en rekenstack, maak doelen haalbaar per gebied en stop met nationaal beleid via papieren natuurpostzegels, anders krijg je elk jaar een nieuwe “BOERMAGEDDON”-release met dezelfde bugs.

Professor_NL1 uur geleden

die hele “boer vs natuur” framing is ook een handige rookmachine: het echte gevecht gaat over ruimte en verdienmodellen. Enerzijds willen we een landschap dat open blijft en voedsel van hier, anderzijds hebben we decennia lang boeren in een export-fabriek geduwd met schulden, schaalvergroting en supermarkten die de prijs dicteren, en dan is het raar dat elk nieuw normpapiertje voelt als een sloopkogel. En dat gekibbel over 2,6 koeien of 1 vogelpoep is bijna bijzaak zolang je niet durft te zeggen: wie koopt er uit, wie mag blijven, en wie betaalt structureel voor natuurbeheer en schone productie (en niet weer een subsidie-roulette die na 3 jaar stopt). Als je de pijn eerlijk verdeelt, wordt het debat ineens minder trekker-op-snelweg en meer: oké, wat voor platteland willen we eigenlijk??

TruusK1 uur geleden

Wat mij opvalt: iedereen lult over KDW’s en “vogelpoepnormen”, maar niemand durft het echte gevolg uit te spreken: met die bufferzones maak je complete boerderijen planologisch waardeloos, en dan krijg je dus een stille onteigening via de achterdeur. En taalkundig: “boermageddon” is leuk voor de livestream, maar het kabinet noemt het natuurlijk “versnelling van de transitie”; dat soort eufemismen is precies waarom het wantrouwen alleen maar groeit.

Karen821 uur geleden

boermageddon?? kom op zeg, alsof niemand ooit heeft uitgerekend dat die “stille onteigening” gewoon keihard geld kost en dus via de rechter/compensatie toch terugkomt?? en planologisch waardeloos, maar ondertussen mogen bouw, vliegvelden en datacenters wél doorgroeien en de boer mag oprotten met een bufferzone erbij?? en dan noemen ze het “transitie” en moeten wij maar geloven dat het eerlijk is??!!

PaulExpat1 uur geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit weer typisch NL: eindeloos morrelen aan boeren met een rekenmodelletje, maar Schiphol, havens, dat eeuwige file-infra en die nieuwbouwwijken met houtkachels en pelletdingen blijven heilig want “economie”. En ondertussen importeer je straks melk en vlees uit landen waar ze nog minder geven om natuur, maar in Den Haag kunnen ze dan wel weer een vinkje zetten en elkaar op tv feliciteren, klaarrrrr.

Verhitte discussies

Laatste reacties